Дата принятия: 11 января 2013г.
Номер документа: 1-44/13
Дело №1-44/13
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
сл.Родионово-Несветайская Ростовская область 11 января 2013 г.
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Лозобко А.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Родионово-Несветайского района Ростовской области Серединой Н.А.,
подсудимого Глущенко В.Т.,
защитника - адвоката Редина А.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Гарифулиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Глущенко В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, гражданина республики Украина, со средним образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Глущенко В.Т. в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в поселке городского типа <адрес>, решил незаконно пересечь государственную границу с Украины в Россию помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ с целью трудоустройства на территории России, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут в нарушение положений ст.ст. 9, 11 Федерального закона от 01.04.1993 года №4730-1-ФЗ «О Государственной границе Российской Федерации», ст.ст.6, 7 Федерального закона от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», на направлении <адрес> (Украина) - <адрес> (Россия), в пешем порядке пересек Государственную границу из Украины в Россию помимо пункта пропуска через Государственную границу РФ и без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, с целью трудоустройства на территории Российской Федерации. После чего был задержан сотрудниками отделения в сл.Барило-Крепинская отдела в с.Куйбышево ПУ ФСБ России по Ростовской области.
На данном направлении в соответствии с приложением №1 к договору между Российской Федерацией и Украиной «О российско-украинской государственной границе», подписанному 28.01.2003 года и ратифицированному ФЗ РФ от 22.04.2004 г. №24-ФЗ, государственная граница РФ проходит от делимитационной точки № по прямой в юго-юго-восточном направлении на протяжении 1,12 км до делимитационной точки №, расположенной у канала в 0,78 км юго-западнее пересечения просеки лесной дороги. Мотивом, побудившим Глущенко В.Т. к совершению преступления, явилось желание трудоустройства на территории РФ.
В судебном заседании подсудимый Глущенко В.Т. вину по предъявленному обвинению по ст.322 ч.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, заявляет его добровольно после проведения консультации с защитником.
В судебном заседании заместитель прокурора и защитник, заявленное подсудимым Глущенко В.Т. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали, в связи с чем суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены и приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый Глущенко В.Т. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Глущенко В.Т. суд квалифицирует по ст.322 ч.1 УК РФ как «пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию».
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Глущенко В.Т. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.52-54,57-65).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Глущенко В.Т. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту временного содержания, по настоящему делу содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, указанных выше, влияние наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Глущенко В.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ххх в доход государства Российской Федерации.
В соответствии со ст.72 ч.5 УК РФ, учитывая срок содержания Глущенко В.Т. под стражей до судебного разбирательства, от отбывания наказания в виде штрафа в размере ххх/ рублей в доход государства Российской Федерации Глущенко В.Т. освободить.
Избранную в отношении Глущенко В.Т. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу: дело об административном правонарушении №Д/229/12 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ -
