Постановление от 13 марта 2013 года №1-44/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
    13 марта 2013 года                                                                                                 п. Зимовники
 
    Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Краснобаева С.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области Карандашева П.Ю.,
 
    подсудимого Архипенко Анатолия Евгеньевича,
 
    защитника - адвоката Зимовниковского филиала РОКА Бычкова Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшей К.,
 
    при секретаре Серовой Л.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-44/13 в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ в отношении:
 
    Архипенко Анатолия Евгеньевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Архипенко Анатолий Евгеньевич обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 20 минут Архипенко А.Е., двигаясь на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 111730» государственный регистрационный знак №, находящемся в технически исправном состоянии, в направлении <адрес> по автодороге <данные изъяты> по своей полосе движения со скоростью 90 км/ч на участке 83 км + 420 м, расположенном в <адрес>, не выбрал безопасную на данном участке дороги скорость движения и допустил съезд правых колес автомобиля на правую по ходу своего движения обочину, в результате чего не справился с управлением и допустил дальнейший съезд автомобиля на левую по ходу своего движения обочину с последующим опрокидыванием автомобиля в левый кювет, то есть нарушил требования «Правил дорожного движения РФ».
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ВАЗ 111730» К. получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга; ЗПСМТ; ушиба спинного мозга тяжелой степени; закрытого перелома-вывиха в ПДС С-4-С-5; тетрапареза; тазовых нарушений, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека».
 
    Таким образом, водитель Архипенко А.Е. нарушил следующие требования ПДД РФ:
 
    - пункт 1.3 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки;
 
    - пункт 1.5 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
 
    - пункт 10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Нарушение водителем Архипенко А.Е. указанных пунктов «Правил дорожного движения РФ» находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением К. тяжкого вреда здоровью.
 
    Действия подсудимого Архипенко А.Е. органами предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Подсудимый Архипенко А.Е. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Архипенко А.Е., так как претензий к подсудимому материального характера она не имеет, моральный вред заглажен путем извинений, гражданский иск заявлять не желает, примирилась с подсудимым, который является ее мужем.
 
    Подсудимый Архипенко А.Е. ходатайство потерпевшей поддержал и просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него, в связи с примирением с потерпевшей. Порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующим обстоятельствам ему разъяснен и понятен.
 
    Защитники подсудимого - адвокат Бычков Н.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении его подзащитного, так как он совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, совершено по неосторожности.
 
    Государственный обвинитель помощник прокурора Зимовниковского района Ростовской области Карандашев П.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Архипенко А.Е. в порядке ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
 
    Суд, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Архипенко А.Е. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со статьей 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела. Доказательства в деле с точки зрения их относимости и допустимости сомнений у суда не вызывают.
 
    Подсудимый Архипенко А.Е. впервые совершил преступление и привлекается к уголовной ответственности, данное преступление относится в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 107, 108). Архипенко А.Е. примирился с потерпевшей, которая является его женой, возместил материальный ущерб и загладил моральный вред.
 
    Нарушение правил дорожного движения является публичным преступлением, поэтому, решая вопрос об освобождении от уголовной ответственности подсудимого, судом учтено не только мнение потерпевшего, но и характер допущенных Архипенко А.Е. нарушений правил дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, в том числе наступившие последствия, данные о личности виновного, а также то, что он не допустил грубые нарушения правил дорожного движения РФ.
 
    В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года № 60 (ред. от 05.06.2012 г.) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
 
    Изложенные обстоятельства дают основания суду для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Архипенко А.Е. в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
 
    Судом разрешен вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением труда адвоката по назначению суда Бычкова Н.В. за два дня работы в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные судебные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Архипенко А.Е. от возмещения процессуальных издержек надлежит освободить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Архипенко Анатолия Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, за примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Архипенко А.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
 
    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката по назначению суда Бычкова Н.В. за два дня работы в сумме <данные изъяты> рублей, отнести за счет средств федерального бюджета. Архипенко А.Е. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек освободить.
 
    Исполнение в части вознаграждения адвоката поручить Управлению Судебного департамента в Ростовской области.
 
    Копию постановления направить подсудимому Архипенко А.Е., потерпевшей К., прокурору Зимовниковского района Ростовской области.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    С У Д Ь Я                                                                           С.В. КРАСНОБАЕВ