Решение Ростовского областного суда от 19 апреля 2018 года №1-441/2018

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2018 года Дело N 1-441/2018
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сааева И.Р. на постановление судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Сааева И.Р.,
УСТАНОВИЛ:
14 апреля 2018 года дежурным ДЧ ОП-8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону в отношении гр. Сааева И.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении вместе с материалами дела переданы в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу и назначения наказания.
Постановлением судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 апреля 2018 года Сааев И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.
Указанное постановление Сааев И.Р. обжаловал в Ростовский областной суд, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания.
В судебном заседании Сааева И.Р. жалобу поддержал, просил изменить вид назначенного наказания, заменив арест на административный штраф.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения Сааева И.Р., судья областного суда приходит к выводу об изменении постановления судьи по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела, Сааев И.Р. 13 апреля 2018 года в 20 часов 10 минут, находясь в общественном месте около многоквартирного жилого дома по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Коммунистический, 53, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.
Действия Сааева И.Р. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении 61 N 812339 от 14 апреля 2018 года, рапортами сотрудников полиции, протоколом задержания Сааева И.Р. от 13 апреля 2018 года, протоколом о доставлении Сааева И.Р. в ОУР ОП N 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 13 апреля 2018 года, объяснениями свидетеля ФИО4, и другими доказательствами по делу.
Оценив приведенные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья обоснованно пришел к выводу о виновности Сааева И.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не соглашаться с данными доказательствами у судьи областного суда оснований не имеется.
Действия Сааева И.Р. правильно квалифицированы судьей по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Исследуя вопрос о назначенном судьей наказании в виде административного ареста на 14 суток, суд приходит к следующим выводам.
Административное наказание назначается с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ. Необходимость назначения наказания в виде административного ареста на столь длительный срок в постановлении должна быть мотивирована. Вывод судьи районного суда о том, что Сааеву И.Р. необходимо назначить административный арест сроком на 14 суток, не мотивирован.
Так, при назначении наказания, суд первой инстанции, не установил отягчающих ответственность обстоятельств, при этом учел, наличие таких смягчающих вину обстоятельств, как признание Сааевым И.Р. вины и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.
При изложенных выше обстоятельствах, доводы жалобы Сааева И.Р., о том, что назначенное ему наказание является слишком суровым, и судом не были учтены все обстоятельства по делу, подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным снизить Сааеву И.Р. наказание в виде административного ареста до 7 суток.
На основании изложенного и руководствуясь 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Сааева И.Р. изменить, снизить ему наказание в виде административного ареста до 7(семи) суток.
В остальной части постановление оставить без изменения.
СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка