Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 января 2018 года №1-440/2017, 1-59/2018

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 января 2018 года Дело N 1-59/2018
г. Чита "11" января 2018 года.
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Кулакова К.Л.,
при секретаре Титовой В.С.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Читинской транспортной прокуратуры Шипицыной Я.Г.
обвиняемого Коновалова В.А.,
защитника - адвоката Свирской Т.В. представившего удостоверение N и ордер N
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Коновалова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
установил:
25 октября 2017 года уголовное дело возбуждено следователем СО Читинского ЛО МВД России на транспорте Д.Д. Бояркиной в отношении Коновалова В.А., по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что в 2014 году, точная дата и время следствием не установлены Коновалов В.А., находясь в неустановленном месте по своей халатности утратил паспорт гражданина Российской Федерации на своё имя серии N, выданный 28.06.2012 ОУФМС России по Забайкальскому краю в Железнодорожном районе г. Читы. Не предприняв соответствующих мер по обнаружению паспорта на своё имя Коновалов В.А. в период с 2014 года до 04 октября 2017 года 11 часов 30 минут местного времени по данному поводу в ОМВД Российской Федерации и ОУФМС Российской Федерации не обращался.04 октября 2017 года у Коновалова В.А. появилась необходимость получить паспорт гражданина Российской Федерации взамен утраченного им ранее, в 2012 году и в этот же день, но не ранее 11 часов 30 минут местного времени с целью избежание привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.16 КоАП РФ у Коновалова В.А. возник умысел, направленный на дачу заведомо ложного доноса о совершении преступления, а именно о хищении паспорта гражданина Российской Федерации на его имя.04 октября 2017 года около 11 часов 30 минут местного времени, Коновалов В.А., реализуя преступный умысел, находясь в г. Чита Забайкальского края пришел в дежурную часть ОМВД России по Читинскому району, расположенную по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Гагарина д.1 "а", где, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления обратился с письменным заявлением, в котором указал заведомо ложный факт хищения баретки с паспортом гражданина Российской Федерации на его имя, денежными средствами в сумме 9 700 рублей и сотовым телефоном марки "Нокиа" стоимостью 1200 рублей, совершенный неизвестным лицом во время следования Коновалова В.А. 23 сентября 2017 года в пригородном поезде, сообщением "Чита-Могзон" в вагоне N2 на станции Яблоновая, т.е. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 325 УК РФ. Данное заявление было зарегистрировано 04 октября 2017 года в "Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, происшествиях и административных правонарушениях" ОМВД России по Читинскому району за N 8643.Коновалов В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, то есть в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления.
30.11.2017 года следователем СО Читинского ЛО МВД России на транспорте Бояркиной Д.Д. возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Коновалова В.А.
В судебном заседании обвиняемый Коновалов В.А. выразил согласие на прекращении уголовного дела в связи с применением к ним меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.
Адвокат Свирская Т.В. в судебном заседании поддержала позицию подзащитного с прекращением уголовного дела с назначением подзащитному меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.
Государственный обвинитель Шипицына Я.Г., считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применения меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, так как Коновалов В.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести.
В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно -правового характера в виде судебного штрафа.
Суд, исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство следователя обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд при определении размера судебного штрафа учитывает, что совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, сведения о личности Коновалова В.А. ранее не судим, имеет основной источник дохода, иждивенцев не имеет, положительно характеризуется, вину признал, в содеянном раскаивается.
Как установлено в судебном заседании Коновалов В.А. является лицом, впервые совершившим преступление, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, так как максимальное наказание за данное преступление предусмотрено в виде в виде лишения свободы на срок до двух лет.
Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, разъясняет Коновалову В.А., что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебном приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя СО Читинского ЛО МВД России на транспорте Бояркиной Д.Д о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Коновалова В.А. удовлетворить.
Прекратить уголовное преследование в отношении Коновалова В.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ в соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации и назначить судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч ) рублей.
Разъяснить Коновалову В.А., что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу - исполнителю.
Постановление может быть обжалован о в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.
Судья К.Л. Кулакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка