Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 1-440/2014
Дело № 1-440/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Бийск 20 июня 2014 года
Судья Бийского городского суда Алтайского края Боцан И.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Лысенко Т.В.,
подсудимого Семенова ..,
защитника Каревой И.Г., представившей удостоверение № 251 и ордер № 95862,
при секретаре Уваровой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Семенова .., не имеющего судимостей,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Семенов М.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
.. Семенов М.В., со своим знакомым ФИО5, находился в помещении автомойки, в комнате для посетителей, .. где в указанный период времени, увидев на журнальном столике сотовый телефон, принадлежащий ФИО8, у Семенова М.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в .. Семенов М.В. находясь в комнате для посетителей, автомойки .. осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поскольку находящийся в указанной комнате для посетителей, ФИО5, был отвлечен телефонным разговором, взял с журнального столика сотовый телефон «.., .. тем самым тайно путем свободного доступа похитил имущество принадлежащее ФИО8
После чего, Семенов М.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.
В результате своих умышленных преступных действий Семенов М.В. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8 причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму .. рублей.
От потерпевшей ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Семенова М.В., так как она примирилась с ним, подсудимый загладил причиненный ей вред.
Подсудимый Семенов М.В. высказал согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по нереабилитирующим основаниям.
Защитник и государственный обвинитель пояснили, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется.
Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Семенова М.В., поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон с флеш-картой, коробку от сотового телефона, переданные потерпевшей ФИО8, журнал учета записи посетителей, переданный свидетелю ФИО6 суд считает необходимым оставить у каждого по принадлежности.
Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи обвиняемому по назначению в судебном заседании в размере .., а также за участие в следственных действиях в сумме .. рублей, в связи с тем, что рассмотрение уголовного дела было назначено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, ч. 3 ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Семенова .., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения подсудимому Семенову .. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон с флеш-картой, коробку от сотового телефона, переданные потерпевшей ФИО8, журнал учета записи посетителей, переданный свидетелю ФИО6 оставить у каждого по принадлежности.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимого Семенова М.В. от взыскания процессуальных издержек .., понесенных на выплату вознаграждения адвокату, освободить, отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10-ти суток со дня вынесения через Бийский городской суд Алтайского края.
..
