Постановление от 17 июня 2014 года №1-437/2014

    Дело № 1-437/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Бийск 17 июня 2014 года
 
         Бийский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Милёшиной И.Н.,
 
    при секретаре Бадулиной Л.М.,
 
    с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Криволуцкой Н.А.,
 
    подсудимого Дыкина В.Ю.
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    защитника-адвоката Перекрасова А.В., представившего удостоверение № № ордер № №
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Дыкина В.Ю., ** года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу:<адрес>1, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> неженатого, военнообязанного, неработающего, не имеющего судимостей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Органами предварительного расследования Дыкин В.Ю. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
        В период времени с № часов ** до № часов № минут **, более точное время следствием не установлено, Дыкин В.Ю в состоянии алкогольного опьянения находился в комнате № <адрес> достоверно знал, что в кармане куртки, принадлежащей ФИО1, находятся деньги, и у Дыкина В.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО1
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с № часов ** до № часов № минут **, более точное время следствием не установлено, находясь в комнате <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что ФИО1 спит и за его преступными действиями не наблюдает, путем свободного доступа, взял деньги из кармана куртки, принадлежащей ФИО1, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно деньги в сумме № рублей. С похищенным имуществом Дыкин В.Ю. с места происшествия скрылся. Впоследствии похищенным у ФИО1. имуществом Дыкин В.Ю. распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Дыкин В.Ю. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму № рублей.
 
        Действия Дыкина В.Ю. квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
         Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней степени тяжести.
 
    В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дыкина В.Ю. за примирением, указывая, что между ними состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред путем возмещения ущерба и принесением извинения.
 
    Подсудимый Дыкин В.Ю., защитник Перекрасов А.В., государственный обвинитель Криволуцкая Н.А. - согласны на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.
 
        В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Учитывая, что Дыкин В.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред потерпевшему, суд считает возможным уголовное дело в отношении Дыкина В.Ю. прекратить за примирением с потерпевшим.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 254, 25, 256 УПК РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Дыкина В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Дыкину В.Ю, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.
 
        Вещественное доказательство: куртку, переданную на хранение потерпевшему ФИО1, оставить у потерпевшего по принадлежности.
 
        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовными делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
        Судья: Милёшина И.Н.