Постановление от 23 июля 2014 года №1-437/14

Дело № 1-437/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    г.Барнаул 23 июля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:
 
    председательствующего Шалабоды А.Н.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора
 
    Октябрьского района г.Барнаула Кручиной О.Б.,
 
    защитника – адвоката Финк Е.А.,
 
    представившей удостоверение № и ордер №
 
    потерпевшей Б.Н.В.,
 
    подсудимого Никишин С.А.,
 
    при секретаре Меденниковой Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
 
    Никишина С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Около 23 часов 00 минут 07.03.2014 года у НикишинаС.А., находящегося на переднем водительском сиденье автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованном возле <адрес>, и увидевшего между передним водительским сиденьем и задним сиденьем со стороны водителя лежащий на полу автомобиля принадлежащий Б.Н.В. сотовый телефон «Sony Xperia J», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона.
 
    Реализуя свой преступный умысел, Никишин С.А., руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, в обозначенные выше время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял лежащий на полу между передним водительским сиденьем и задним сиденьем со стороны водителя, то есть тайно похитил, принадлежащий Б.Н.В. сотовый телефон «Sony Xperia J», стоимостью 8000 рублей, с защитной пленкой, картой памяти и сим-картой, не представляющими материальной ценности.
 
    После чего Никишин С.А. с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Б.Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.
 
    Действия Никишина С.А. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевшая Б.Н.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Никишина С.А. в связи с тем, что примирилась с подсудимым, каких-либо претензий к нему не имеет, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме.
 
    Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Никишин С.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевшая Б.Н.В. к Никишину С.А. не имеет.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Никишина С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Никишину С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: коробку от сотового телефона «Sony Xperia J», сотовый телефон «Sony Xperia J», переданные под сохранную расписку потерпевшей Б.Н.В., оставить за последней по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Судья А.Н.Шалабода