Постановление от 09 июля 2014 года №1-435/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела.
    г. Самара.                                                                                                                09 июля 2014 года.
 
    Кировский районный суд города Самары в составе:
 
    председательствующего судьи Третьякова А.Ф.
 
    с участием государственного обвинителя Родионова Д.М.
 
    подсудимой Калмыковой Р.В.
 
    Защитника Воронина А.Г., предъявившего удостоверение № и ордер № №
 
    Потерпевшего ----
 
    При секретаре судебного заседания Карасевой Е.М.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1- 435/2014 в отношении Калмыковой Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, без образования, не замужней, имеющей дочерей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыновей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судима, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Калмыкова Р.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    так она, примерно в 09 часов ДД.ММ.ГГГГ г., более точное время следствием не установлено, находилась в <адрес>, где в это же время находились Е.В.И., Е.В.Н., проживающие в данном доме. У Калмыковой Р.В., не имеющей постоянного легального источника дохода, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Е.В.И.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Калмыкова Р.В. стала ожидать удобный момент для совершения преступления. Воспользовавшись тем, что, неустановленная следствием женщина, предлагая к продаже плед, развернула его и стала демонстрировать Е.В.И. и Е.В.Н., тем самым, закрыв обзор последним на вход в соседнюю комнату, прошла в неё, где убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, в целях отыскания ценностей, обыскала платяной шкаф, и обнаружив на третьей полке черный кожаный кошелек, материальной ценности не представляющий, тайно похитила его и денежные средства в сумме 32000 рублей, находящиеся в нем, принадлежащие Е.В.И.
 
    Тайно завладев похищенным имуществом, Калмыкова Р.В. с места преступления скрылась, причинив Е.В.И. значительный ущерб в размере 32000 рублей.
 
    Своими действиями Калмыкова Р.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимая Калмыкова Р.В. поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
 
    В судебное заседание от потерпевшего Е.В.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Калмыковой Р.В. в связи с примирением, так как она полностью возместила ему материальный ущерб в размере 32 тысяч рублей, он с ней примирился.
 
    Адвокат и подсудимая также просили суд о прекращении производства по уголовному делу за примирением с потерпевшим, поскольку Калмыкова Р.В. не судима, привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, возместила полностью ущерб, имеет малолетних детей, между потерпевшим и подсудимой достигнуто примирение.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Калмыковой Р.В. за примирением с потерпевшим.
 
    Суд, обсудив ходатайство потерпевшего, считает возможным его удовлетворить и освободить Калмыкову Р.В. от уголовной ответственности по следующим основаниям:
 
    Калмыкова Р.В.     не судима, привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступления средней тяжести, вину признала и чистосердечно раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, возместила ущерб, имеет семерых детей, двое из которых малолетние, эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Между потерпевшим и подсудимой достигнуто примирение.
 
    Препятствий для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, суд не усматривает.
 
    На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Освободить от уголовной ответственности Калмыкову Р.В. за совершение ею преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в отношении Калмыкова Р.В.       отменить.
 
    Производство по делу в части гражданского иска прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
Председательствующий:       Третьяков А.Ф.