Постановление от 07 июля 2014 года №1-435/14

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 1-435/14
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1- 435/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    г. Барнаул 07 июля 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда г. Барнаула Уханова Ж.О.
 
    с участием государственного обвинителя Шиповаловой Ю.М.
 
    подсудимой Касаткиной Н.В.,
 
    защитника Шамариной И.В., представившей удостоверение № 836 от 20.07.2005 и ордер за № 15905,
 
    при секретаре Кальновой Т.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
 
    Касаткиной Натальи Владимировны, <данные изъяты>,
 
    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного расследования Касаткина Н.В. обвиняется в том, что в период времени с 17 час. 57 минут 24 сек. до 17 час. 58 мин. 00 сек. 00.00.0000г., у нее, находящейся в магазине «Мария - ра», расположенном по адресу: г.**, ул.**,00, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Х.
 
    Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени Касаткина Н.В., увидев денежные средства в лотке выгрузки денежных средств банкомата <данные изъяты>», воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, понимая, что денежные средства являются чужим имуществом, путем свободного доступа тайно похитила денежные средства в размере 8000 руб., принадлежащие Х
 
    С похищенным имуществом Касаткина Н.В. с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Х значительный материальный ущерб на сумму 8000 руб.
 
    Действия Касаткиной Н.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В материалах уголовного дела имеется заявление от потерпевшей Х. о прекращении в отношении Касаткиной Н.В. уголовного дела в связи с тем, что они примирились, причиненный вред заглажен.
 
    Подсудимая Касаткина Н.В. не возражает против прекращения в отношении нее настоящего уголовного дела.
 
    Выслушав мнение адвоката, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Касаткиной Н.В., в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
 
    При этом суд принимает во внимание, что подсудимая Касаткина Н.В. ранее не судима, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, она загладила причиненный вред потерпевшей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению Касаткиной Натальи Владимировны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с ее примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Касаткиной Н.В. по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер наблюдения, по вступлении постановления в законную силу, хранить в материалах дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Председательствующий Ж.О. Уханова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать