Постановление от 05 июня 2013 года №1-434/2013

    Уголовное дело № 1- 434/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Улан-Удэ 5 июня 2013 г.
 
    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе:
 
    председательствующего судьи Наумовой Т.Г.,
 
    с участием прокурора – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ Бахутовой И.М.,
 
    обвиняемого Климко,
 
    защитника Смоляк Г.Д., представившего удостоверение и ордер,
 
    при секретаре Будожаповой Т.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании на предварительном слушании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    КЛИМКО Д.Г., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Климко Д.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    11.01.2013 в вечернее время, Климко Д.Г., занимаясь частным извозом на своем автомобиле марки <данные изъяты> c регистрационным знаком ..., находясь на автозаправочной станции в <адрес> обнаружил в салоне своего автомобиля портмоне с двумя пластиковыми картами <данные изъяты> и <данные изъяты> принадлежащие пассажиру Ф. После чего Климко Д.Г. около 2 час. 12.01.2013, находясь там же, из корыстных побуждений, тайно похитил указанные портмоне с двумя пластиковыми картами материальной ценности не представляющие, через терминал ... <данные изъяты>, удостоверившись о наличии денег только на счете пластиковой карты <данные изъяты> выбросил пластиковую карту <данные изъяты> и портмоне. Затем Климко Д.Г. с целью кражи денег со счета ... <данные изъяты> на имя Ф. воспользовавшись указанной пластиковой картой, приобрел товар продовольственных, непродовольственных групп и нефтепродукты: в период времени с 2 час. 14 мин. до 2 час. 18 мин. 12.01.2013 на автозаправочной станции ... по <адрес> на общую сумму ....... руб.; в период времени с 2 час. 28 мин. до 4 час. 10 мин. 12.01.2013 на автозаправочной станции ... по <адрес>, на общую сумму ..... руб.; в период времени с 7 час.до 7 час. 31 мин. 12.01.2013 на автозаправочной станции ... по <адрес>, на общую сумму ..... руб.; в 8 час. 9 мин. 12.01.2013 на станции технического обслуживания <данные изъяты> по <адрес> на общую сумму ..... руб., в период времени с 8 час. 34 мин. до 9 час. 27 мин. 12.01.2013 г. в магазине <данные изъяты> по <адрес> на общую сумму ..... руб.; в период времени с 10 час. 42 мин. до 10 час. 44 мин. 12.01.2013 г. на автозаправочной станции ... по <адрес> на общую сумму ...... руб.; в 21 час. 25 мин. 13.01.2013 на автозаправочной станции ... по <адрес> на сумму ....... руб.; в 21 час. 54 мин. 13.01.2013 на автозаправочной станции ... по <адрес> на сумму ..... руб.; в период времени с 14 час. 41 мин. до 14 часов 43 мин. 14.01.2013 в магазине <данные изъяты> по <адрес> на общую сумму ...... руб.; в период времени с 15 час. 28 по 15 час. 44 мин. на автозаправочной станции ... по <адрес> на общую сумму ..... руб.; в 16 час. 29 мин. 57 сек. в магазине <данные изъяты> по <адрес> на общую сумму ..... руб., а всего умышленно из корыстных побуждений тайно похитил со счета пластиковой карты Ф. деньги на общую сумму ......., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Ф. значительный ущерб.
 
    Потерпевший Ф. обратился в суд с заявлением о том, что просит прекратить уголовное дело в отношении Климко Д.Г. за примирением сторон, поскольку претензий к нему не имеет, тот возместил причиненный ущерб.
 
    Обвиняемый Климко Д.Г., защитник Смоляк Г.Д. поддержали ходатайство потерпевшего, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.
 
    Прокурор Бахутова И.М. с заявленным ходатайством согласилась, полагая возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
 
    Суд, выслушав участников процесса, находит заявление потерпевшего Ф. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что Климко Д.Г. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, загладил причиненный потерпевшему вред. Между ним и потерпевшим наступило примирение.
 
    Стороны ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит возможным освободить Климко Д.Г. от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении него производством прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Адвокат Смоляк Г.Д. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовала в судебном производстве по настоящему уголовному делу в качестве защитника обвиняемого Климко Д.Г. в течение двух дней.
 
    В связи с чем, следует выплатить вознаграждение адвокату Смоляк Г.Д. за счет средств федерального бюджета в размере ..... руб. О чем в соответствии со ст. 313 ч.3 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.
 
    Кроме того, адвокату П. участвовавшей в качестве защитника Климко Д.Г. в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу, выплачено вознаграждение за счет средств федерального бюджета в общей сумме ..... руб.
 
    В соответствии со ст. 131, ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатам Смоляк Г.Д., П. в общей сумме ...... руб. ....... следует отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 229, 263, 254 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Климко Д.Г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Климко Д.Г. от уголовной ответственности освободить.
 
    Меру пресечения Климко Д.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи обвиняемому Климко Д.Г. в размере ....... руб. отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    Копию настоящего постановления направить сторонам.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Железнодорожного
 
    Районного суда г. Улан-Удэ РБ: Т.Г. Наумова