Постановление от 15 июля 2014 года №1-434/14

Дело № 1-434/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    г.Барнаул 15 июля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:
 
    председательствующего Шалабоды А.Н.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора
 
    Октябрьского района г.Барнаула Овсянниковой О.А.,
 
    защитника – адвоката Финк Е.А.,
 
    представившей удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевшей Б.,
 
    подсудимого Бобрикова А.В.,
 
    при секретаре Меденниковой Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
 
    Бобрикова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут 21.06.2013 года у Бобрикова А.В., находящегося на крытой парковке торгового центра «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, и увидевшего на ручке продуктовой тележки дамскую сумку с находящимся в ней имуществом, принадлежащую Б., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной сумки с находящимся в ней имуществом.
 
    Реализуя свой преступный умысел, Бобриков А.В., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в обозначенные выше время и месте, взял с ручки продуктовой тележки, то есть тайно похитил, принадлежащую Б., дамскую сумку, стоимостью 1200 рублей, в которой находилось принадлежащее Б. имущество: кошелек, стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3300 рублей; косметичка, не представляющая материальной ценности; цифровая фотокамера «Samsung S750», стоимостью 5000 рублей, в которой находились карта памяти, стоимостью 500 рублей, и две батарейки, не представляющие материальной ценности; сотовый телефон «Nokia 5800 d-1», стоимостью 15000 рублей, с защитной пленкой на экране, не представляющей материальной ценности, с сим-картой, не представляющей материальной ценности; сотовый телефон «Nokia 5130с-2», стоимостью 5500 рублей, в котором находились, не представляющие материальной ценности, сим-карта и карта памяти; а также не представляющие материальной ценности, дисконтные карты «НОВЭКС», «Глория Джинс», «Трейд», зарплатная карта «Visa» банка ВТБ24 №, открытая на имя Б., сберегательная книжка ОАО «Сбербанк России» № открытая на имя Б., паспорт и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя Б.
 
    После чего Бобриков А.В. с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Б. значительный материальный ущерб на сумму 31000 рублей.
 
    Действия Бобрикова А.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевшая Б. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бобрикова А.В. в связи с тем, что примирилась с подсудимым, каких-либо претензий к нему не имеет, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме.
 
    Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Бобриков А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевшая Б. к Бобрикову А.В. не имеет.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Бобрикова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Бобрикову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: цифровая фотокамера «Samsung S750» и фирменная коробка к ней, сотовый телефон «Nokia 5800 d-1» и гарантийный талон на указанный сотовый телефон, сотовый телефон «Nokia 5130 с-2» и фирменная коробка к нему, зарплатная карта «Visa» банка ВТБ24 №, открытая на имя Б., сберегательная книжка ОАО «Сбербанк России» №, открытая на имя Б., паспорт и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя Б., переданные под сохранные расписки потерпевшей Б., оставить за последней по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Судья А.Н.Шалабода