Приговор от 19 июня 2014 года №1-433/2014

Дело №1-433/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 июня2014 года                                     г. Красноярск
 
    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
 
    председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Свердловского района г.Красноярска Курочкина Г.В.,
 
    подсудимого Курушина Н.Н.,
 
    защитника – адвоката Руденко Г.В.,
 
    при секретаре Смирновой К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Курушина ФИО8, родившегося 7 апреля 1989 года в г.Красноярске, гражданина РФ, образование 9 классов, работающего в ЗАО «Роста» грузчиком, проживающего по месту регистрации: г. Красноярск, ул. Полтавская, 32-4, судимого:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    содержащегося под стражей по данному уголовному делу <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Курушин тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину,в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 до 21 часаКурушин находился в подъезде <адрес>, где увидел принадлежащий потерпевшему ФИО6 велосипед «ElementProton 4.0 29er» стоимостью 12 000 рублей. В этот момент у Курушина возник преступный умысел на хищение чужого имущества, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Курушин тайно похитил указанный велосипед, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 значительный ущерб в указанном размере.
 
    В судебном заседании подсудимый Курушин свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовало рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевших, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и оносознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайства было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия поп. «в»ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Оценивая психическое состояние подсудимого Курушина в судебном заседании, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Курушинавозможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для назначения Курушину наказания с применением положений ст.73 УК РФ и сохранения условного осуждения по приговору от 11.12.2013 г.
 
    Назначение дополнительного наказания, с учетом материального и семейного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    КУРУШИНА ФИО9 виновнымв совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
 
    На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначить Курушину Н.Н. 2 (два) года3 (три) месяца лишения свободы.
 
    На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Курушину Н.Н. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г.и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоровк назначенному наказанию частичного присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему 2 (два) года6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, сисчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания его под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16 апреля по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения в отношении Курушина Н.Н. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей – оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства по данному уголовному делу по вступлении приговора в законную силу –оставить по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
 
    Председательствующий:                            Л.Ю. Дмитренко