Постановление от 08 июля 2014 года №1-432/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 1-432/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Подлинник                             Дело № 1-432/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Казань 08 июля 2014 года.
 
    Судья Советского районного суда г. Казани Хабибуллин Э.М.
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Гарифуллина Р.Р.,
 
    подсудимых– Бусыгина Т.Н. Андреева ФИО12
 
    законного представителя Андреева Т.И.- Андреевой А.Р.,
 
    защитников – Яркаевой А.М., представившей ордер № 040747, Аюпова А.И., представившего ордер № 041657,
 
    при секретаре Хабибрахманове А.Ф.,
 
    потерпевшего Гараева Р.Р.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Бусыгина Т.Н., <данные изъяты>, судимости не имеющего,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
 
    Андреева ФИО12, <данные изъяты> судимости не имеющего,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бусыгин Т. Н. и Андреев Т. И. обвиняются в том, что примерно 13 марта 2014 года около в 18 часов, проявляя совместный прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь за домом 3 по ул. Завойского г. Казани, подошли к припаркованной здесь же автомашине «ВАЗ 21083» за государственным номером Т 915 АХ, 16 регион, где Бусыгин Т.Н. и Андреев Т.И. очистив машину от снега, затем Бусыгин Т.Н. привязал трос, который имелся у него при себе, к неустановленной автомашине, водитель которой не знал о преступных намерениях Бусыгина Т.Н. и Андреева Т.И., а другой конец троса Бусыгин Т.Н. привязал к автомашине ВАЗ 21083 за государственным номером Т 915 АХ принадлежащей Гараеву Р.Р., стоимостью 2000 рублей, после этого неустановленный водитель тронулся с места, однако автомашина ВАЗ 21083 за г/н Т 915 АХ проехала лишь около 3 метров и остановилась, так как трос порвался. Затем Бусыгин Т.Н. и Андреев Т.И., желая довести свой корыстный умысел до конца, 14 марта 2014 г. примерно в 11 часов, снова подошли к вышеуказанной автомашине, при этом Андреев Т.И. накачал колеса вышеуказанной автомашины, после этого Бусыгин Т.Н. один конец троса привязал к автомашине ВАЗ 21083 за государственым номером Т 915 АХ, а другой конец троса привязал к неустановленной автомашине, водитель которой не знал о преступных намерениях Бусыгина Т.Н. и Андреева Т.И. После чего Бусыгин Т.Н. и Андреев Т.И., осознавая, что тайно похищают чужое имущество, с похищенной автомашиной скрылись, причинив Гараеву Р.Р. материальный ущерб на сумму 2.000 рублей.
 
    Таким образом, Бусыгин Т.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
 
    Таким образом, Андреев Т.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
 
    В ходе судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бусыгина Т.Н. и Андреева Т.И. в связи с примирением с подсудимыми и отсутствием претензий к ним.
 
        Заслушав мнение подсудимых, законного представителя, которые выразили согласие на прекращение в отношении них уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, возражающего против примирения и прекращения уголовного дела, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Как следует из материалов дела, Бусыгин Т.Н. и Андреев Т.И. судимости не имеют, примирились с потерпевшим, вред возмещен, потерпевший не имеет претензий к Бусыгину Т.Н. и Андрееву Т.И. Вменённый Бусыгину Т.Н. и Андрееву Т.И. в вину состав преступления, предусмотренный ст.158 ч.2 п «а» УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
 
        Таким образом, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, с учетом личности Бусыгина Т.Н. и Андреева Т.И., вину признавших, раскаявшихся в содеянном, молодого возраста Бусыгина Т.Н. и несовершеннолетнего возраста Андреева Т.И., имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Бусыгина Т.Н. и Андреева Т.И.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,    
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Бусыгина Т.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Андреева ФИО12 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Андрееву Т.И. отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Хабибуллин Э.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать