Решение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2022 года Дело N 1-43/2022

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Викторова С.Н. на постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 13.12.2021 о признании

индивидуального предпринимателя

Викторова Станислава Николаевича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Викторов С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, об отложении её рассмотрения не ходатайствовал, в связи с чем дело подлежит рассмотрению без его участия на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Викторов С.Н. привлечён к административной ответственности за невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

06.11.2021 в 00:10 в д.67/75 на Волжской Набережной в г. Рыбинске Ярославской области, в торговой точке кальян-бар "Мята", в условиях угрозы завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nСоV) в период режима функционирования "Повышенная готовность", введенного с 07.02.2020 на территории Ярославской области Постановлением Правительства Ярославской области от 07.02.2020 N 100-п, индивидуальный предприниматель Викторов С.Н. в нарушение требований п.1 и пп."а" п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (утв. постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417), а также п.3 Постановления Правительства Ярославской области от 17.03.2021 г. N 113-п "О работе организаций и индивидуальных предпринимателей и признании утратившими силу отдельных постановлений Правительства области", допустил оказание услуг общественного питания (продажа чая, кофе, пива, сока) и курения кальяна, то есть осуществление деятельности предприятия по организации зрелищно-развлекательных мероприятий в виде массового скопления людей при наличии запрета на их проведение с 23:00 до 06:00.

Доводы жалобы Викторова С.Н. сводятся к несогласию с наказанием в виде штрафа и возможностью, по его мнению, замены штрафа на основании ст.4.1.1 КоАП РФ предупреждением либо признания деяния малозначительным.Проверив доводы жалобы, считаю их несостоятельными, а постановление суда законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не нахожу.

Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции правильно и не отрицаются самим Викторовым С.Н., его вина подтверждена совокупностью исследованных доказательств: рапортом старшего инспектора ФИО1; протоколом осмотра помещения; копией объяснения ФИО2; копией уведомления о постановке Викторова С.Н. на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя; видеозаписью. Оценка всем этим доказательствам с точки зрения относимости, допустимости, достаточности, а также достоверности, дана судом верная, оснований для признания такой оценки предвзятой и претенциозной у суда второй инстанции не имеется.

С учётом изложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Викторова С.Н., и действия последнего правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Виновному назначено справедливое наказание, вид которого определён судом с учётом требований ст.4.1 КоАП РФ, подробно мотивирован, а размер является минимальным. Оснований для смягчения назначенного наказания суд второй инстанции не усматривает, совершение правонарушения индивидуальным предпринимателем безусловным основанием для этого не является.

Как правильно указано судом первой инстанции, основания для признания совершённого Викторовым С.Н. деяния малозначительным отсутствуют ввиду особой значимости охраняемых отношений и конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, создающего реальную угрозу для жизни и здоровья людей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства выяснены своевременно, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не допущено. Доводы жалобы оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, предусмотренных п.п.2-5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, не содержат и удовлетворению эта жалоба не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 13.12.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Викторова Станислава Николаевича оставить без изменения, а поданную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка