Решение от 14 октября 2014 года №1-43/2014

Решение по уголовному делу
№1-43/14
 
    П  Р  И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
 
     14 октября 2014 года город ОрелМировой судья судебного участка № 1 Орловского района Орловскойобласти Воронков <ФИО>., с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора <АДРЕС> Салтанова <ФИО>  защитника, адвоката Ноздрина <ФИО>., по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2> при секретаре Матовой <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке  уголовное дело по обвинению Сергеева <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца республика <АДРЕС> района, с. <АДРЕС> Двин, образование среднее, холостого,  имеющего на иждивении ребенка <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судим: 1) <ДАТА5>,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Сергеев <ФИО6> период времени с 7 часов 45 минут <ДАТА6> до 8 часов 30 минут <ДАТА6>, находясь в п. <АДРЕС> <АДРЕС>, прибыл к помещению кафе, расположенному по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, принадлежащему <ФИО7><ФИО>, где, подойдя к окну, через которое производится реализация товара, заказал продукты питания, после чего стал производить расчет и увидел, как продавец <ФИО9> достает денежные средства из металлической коробки, расположенной в 50 см от вышеуказанного окна. В этот момент у Сергеева <ФИО> внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Действуя во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла,  воспользовавшись   тем, что продавец  <ФИО9>, вышла разогревать заказанные им  продукты питания, и соответственно за его действиями никто не наблюдает, Сергеев <ФИО> осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в период времени с 7 часов 45 минут до 8 часов 00 минут <ДАТА6> из металлической коробки, которая находилась на прилавке в 50 см от окна для реализации товара в помещении рабочего места продавца кафе, расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие <ФИО11> денежные средства в сумме 3000 рублей. С похищенными денежными средствами Сергеев <ФИО> с места преступления скрылся, обратил его в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив <ФИО11> материальный ущерб на сумму 3000 руб.
 
    В судебном заседании подсудимый Сергеев <ФИО> согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела  ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое  было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
    Защитник  Ноздрин <ФИО>  поддержал  заявленное подсудимым ходатайство о проведении особого  порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по данному  уголовному делу указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с ним.
 
    Государственный обвинитель Салтанов С.Д., а также потерпевшая <ФИО11> не возражают против проведения особого порядка принятия судебного решения без проведения  судебного разбирательства.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым Сергеевым <ФИО> добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилсяподсудимый Сергеев <ФИО> обоснованно и подтверждает доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
             Действия подсудимого Сергеева <ФИО>. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его характеристику, постановление приговора в особом порядке.  К смягчающим  вину обстоятельствам суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба,  наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. К отягчающим вину обстоятельствам суд относит рецидив преступления.
 
    С учетом обстоятельств данного дела, личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, работает, нуждается в проведении срочной операции, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также мнение потерпевшей, которая предоставила расписку, где указано, что ущерб Сергеевым <ФИО>. погашен в полном объеме, мировой судья признает смягчающее обстоятельство исключительным и, на основании ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, назначает ему наказание в виде исправительных работ, как наиболее соответствующее достижению целей уголовного наказания.
 
    Меру пресечения подсудимому в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменений в целях обеспечения его исполнения.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
приговорил:Сергеева <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158  УК РФ и назначить ему наказание  с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ по месту работы подсудимого с 5 (пяти)% удержанием из заработка подсудимого в доход государства.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сергееву <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.
 
    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством системы видео- конференцсвязи.
 
 
    Мировой судья <ФИО>.Воронков