Решение от 08 июля 2014 года №1-43/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 1-43/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                                                            Дело <НОМЕР> года.
 
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    08 июля 2014 года г.Дятьково Брянской области Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №74 Дятьковского судебного района Брянской области П.В Шумова при секретаре Е.В. Захаровой, с участием государственного обвинителя прокурора г.Дятьково В.М. Портненко, подсудимого Дмитриева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовногодела <НОМЕР> в отношении
 
    Дмитриева <ФИО1> <ДАТА1> рождения; уроженца <АДРЕС> области; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в <АДРЕС> области <АДРЕС> района <АДРЕС>, фактически проживающего в <АДРЕС> области <АДРЕС> района <АДРЕС>; ранее судимого:
 
    - <ДАТА2>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дмитриев И.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Преступление им совершено на территории Дятьковского района Брянской областипри следующих обстоятельствах:  
 
    22 апреля 2014 года, около 22:00 часов, Дмитриев И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, устроил скандал со своим знакомым <ФИО2> года рождения. В ходе данного скандала, имея умысел на причинение побоев, умышлено нанес один удар ногой в область лица и два удара рукой по голове последнему. Тем самим <ФИО2> были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой побои и физическую боль.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Дмитриев И.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ признал полностью и пояснил, что 22 апреля 2014 года он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 22:00 часов он пришел в гости к <ФИО2>, который проживает в <АДРЕС> области <АДРЕС> района <АДРЕС> дом 14, чтобы поговорить с его сожительницей <ФИО3>. Придя в дом к <ФИО2>, он стал ругаться с <ФИО3>. <ФИО2> стал заступаться за <ФИО3>. Он сильно разозлился на <ФИО2> и нанес ему удар ногой в область лица, когда последний сидел на диване. После этого  он нанес <ФИО2> еще два удара кулаком по голове.
 
    В судебном заседании подсудимый Дмитриев И.А. в содеянном раскаялся, заверил суд, что больше такого не повторится.
 
    Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признания, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    Не доверять этим доказательствам и ставить их под сомнение у суда не имеется оснований.
 
    Совершение инкриминируемого подсудимому деяния подтверждается:
 
    - согласно показаний потерпевшего <ФИО2>, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.29-30) следует, что он 22 апреля 2014 года находился дома вместе со своей сожительницей <ФИО3>. Около 22:00 часов к нему домой пришел его знакомый Дмитриев <ФИО1>, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Дмитриев И.А. стал ругаться с <ФИО3>., а он стал заступаться за нее. В результате они с Дмитриевым И.А. поскандалили. В ходе данной ссоры Дмитриев нанес ему удар ногой по лицу и еще два удара рукой по голове. От данных уларов он ощутил сильную физическую боль. Больше Дмитриев И.А. удары ему не наносил. За медицинской помощью он не обращался, потому что телесных повреждений у него не осталось, но была причинена сильная физическая боль. От прохождения судебной медицинской экспертизы он отказался;
 
    - из показаний свидетеля <ФИО4>, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.12) следует, что 22 апреля 2014 года она находилась в гостях у своего знакомого Дмитриева Игоря по адресу: <АДРЕС> дом <НОМЕР>. Примерно в 22:00 часа на мобильный телефон Дмитриева кто-то позвонил. После этого звонка Дмитриев И.А. сказал, что нужно разобраться с ее сестрой <ФИО3>. Они вдвоем пошли на <АДРЕС> дом <НОМЕР> в <АДРЕС>, где проживают <ФИО2> и ее сестра <ФИО4> В доме на диване сидели <ФИО2> и <ФИО5> Дмитриев стал с ними ругаться и ударил <ФИО2> ногой в лицо, а после еще нанес два удара кулаком по голове. После чего они ушили с Дмитриевым И.А. домой;
 
    - из показаний свидетеля <ФИО3>., оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.13) следует, что она проживает вместе с <ФИО2> <ДАТА13> рождения, за которым осуществляет уход. 22 апреля 2014 года, они с <ФИО2> находились дома, где употребили спиртное. Примерно в 22:00 часа к ним домой зашли ее родная сестра <ФИО4> со своим знакомым Дмитриевым Игорем. Дмитриев И.А. устроил с ними скандал, в ходе которого один раз ударил <ФИО2> ногой в лицо. После этого Дмитриев стал ругаться с ней, а <ФИО2> начал за нее заступаться. Тогда Дмитриев еще два раза ударил кулаком по голове <ФИО2> и ушел из дома;
 
    - заявлением <ФИО2>, из которого следует, что 22.04.2014 года, около 22:00 часов, Дмитриев И.А., находясь по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>,14, устроил скандал с <ФИО2>, в ходе которого избил его, причинив сильную физическую боль (л.д.5).
 
    Изложенные доказательства суд считает достоверными, вину подсудимого доказанной, квалификацию его преступных действий правильной по ч.1 ст.116 УК РФ.
 
     Суд также квалифицирует действия Дмитриева И.А. по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 
 
    При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6,43,60,61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Принимает во внимание признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, отношение к совершенному преступлению, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести.
 
    В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.
 
    К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд в соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ, относит наличие рецидива преступлений.
 
    Дмитриев И.А. ранее судим, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно,
 
    Согласно п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 (ред. от 03.12.2013) "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания" при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.04.2013 N 6).
 
    Судом не установлено, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок.
 
    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Дмитриева И.А., наличие смягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь принципом справедливости, считает возможным сохранить подсудимому Дмитриеву И.А. условное осуждение в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ по приговору от 26.12.2013 года Дятьковского городского суда Брянской области по п.А ч.2 ст.116 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности назначения осужденному наказания в виде штрафа, сохранив ему условное осуждение в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ по приговору от 26.12.2013 года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Дмитриева <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
 
    Приговор от 26.12.2013 года Дятьковского городского суда Брянской области по п.А ч.2 ст.116 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год - исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения Дмитриеву И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления в законную силу приговора суда.
 
    Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в Дятьковский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
 
 
 
Мировой судья                                                                                 П.В.Шумов.
 
 

Найдены 487 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «1-43/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 27 октября 2014 года №1-43/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 по Демскому району Уфы
Решение от 23 октября 2014 года №1-43/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Кумертау Республики Башкортостан
Решение от 20 октября 2014 года №1-43/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Арбажского района
Решение от 20 октября 2014 года №1-43/2014
Принявший орган: Судебный участок по Федоровскому району Республики Башкортостан
Решение от 20 октября 2014 года №1-43/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Новоузенского района Саратовской области
Решение от 20 октября 2014 года №1-43/2014
Принявший орган: Судебный участок № 11 города Энгельса Саратовской области
Решение от 17 октября 2014 года №1-43/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Заволжского района
Решение от 16 октября 2014 года №1-43/2014
Принявший орган: Мирнинский судебный участок №50
Решение от 15 октября 2014 года №1-43/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан
Решение от 15 октября 2014 года №1-43/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Афанасьевского района

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать