Решение от 10 июля 2014 года №1-43/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                                                Дело № 1-43/ 2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
              10 июля 2014 годас. Павловск
 
 
                Мировой судья судебного участка № 2 Павловского района Алтайского края Лихторович И.С., при секретаре Говорушкиной Л.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя <ФИО1>, 
 
    потерпевшего <ФИО2>,
 
    потерпевшего <ФИО3>,
 
    защитника <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,
 
    подсудимого <Жукова Е.А.5>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
 
    <Жукова Е.А.5>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, образование не полное среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>,50а-2-86, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 119, ч.1 ст.119 УК РФ
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
               В период времени с 23 часов 00 минут <ДАТА4> по 00 час 15 минут <ДАТА5>, точное время дознанием не установлено, <ФИО6> находился в состоянии алкогольного опьянения на участке местности на расстоянии около 10 метров от дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <АДРЕС>,3, где также находился <ФИО2> На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у <Жукова Е.А.5> возник преступный умысел на угрозу убийством <ФИО2> с применением ножа. 
 
               Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность, противоправный характер  своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, в период времени с 23 часов 00 минут <ДАТА4> по 00 час 15 минут <ДАТА5>, точное время дознанием не установлено, <ФИО6> в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности по вышеуказанному адресу, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, начал намахиваться ножом на <ФИО2>, высказывая слова угрозы убийством в адрес последнего, при этом нанес удар ножом по правой руке и левой ноге <ФИО2>, после чего прекратил свои преступные действия, которыми причинил <ФИО2> телесные повреждения: рубец как результат заживления резанной раны на тыльной поверхности ногтевой фаланги 1-го пальца правой кисти, рубцы как результат заживления ран: на тыльной поверхности 2-го пальца правой кисти в проекции 1-го межфалангового сустава; на тыльной поверхности 3-го пальца правой кисти в проекции 1-го межфалангового сустава, на тыльной поверхности 4-го пальца правой кисти в проекции 1-го межфалангового сустава, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 3-х недель; рубец как результат заживления раны в области левой голени по передней поверхности в верхней трети, которое не причинило вреда здоровью. <ФИО2> слова угрозы убийством в свой адрес воспринял реально и у него были достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как <ФИО5> был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, высказывал слова угрозы убийством, держа в руке нож, то есть подкреплял свои угрозы использованием ножа.
 
    Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут <ДАТА4> по 00 час 15 минут <ДАТА5>, точное время дознанием не установлено, <ФИО6> находился в состоянии алкогольного опьянения на участке местности на расстоянии около 10 метров от дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <АДРЕС>,3, где также находился <ФИО3> На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, из-за того, что <ФИО3> попытался пресечь преступные действия <Жукова Е.А.5> в отношении <ФИО2>, у <Жукова Е.А.5> возник преступный умысел на угрозу убийством <ФИО3> с применением ножа.  <ФИО3> слова угрозы убийством в свой адрес воспринял реально и у него были достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как <ФИО5> был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, высказывал слова угрозы убийством, держа в руке нож, то есть подкреплял свои угрозы использованием ножа.
 
     Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность, противоправный характер  своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, в период времени с 23 часов 00 минут <ДАТА4> по 00 час 15 минут <ДАТА5>, точное время дознанием не установлено, <ФИО6> в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности по вышеуказанному адресу, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, начал намахиваться ножом на <ФИО3>, высказывая слова угрозы убийством в адрес последнего. Подошедший к <Жукову Е.А.5> <ФИО8> попытался успокоить последнего, после чего <ФИО5> прекратил свои преступные действия.
 
    Действия <Жукова Е.А.5> по эпизоду в отношении <ФИО2> следует квалифицировать по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Действия <Жукова Е.А.5> по эпизоду в отношении <ФИО3> следует квалифицировать по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В судебном заседании от потерпевших <ФИО2>, <ФИО3> поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <Жукова Е.А.5>, обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ в связи с их примирением. Причиненный вред <ФИО5> возместил в полном объеме. Претензий у потерпевших к <Жукову Е.А.5> не имеется. Подсудимый согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ.
 
                Выслушав мнение потерпевших, подсудимого, защитника, государственного обвинителя,  полагавшего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, так как преступления относятся к преступлениям небольшой  тяжести, подсудимый  не судим, загладил причиненный вред потерпевшим и примирился с последними, мировой  судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <Жукова Е.А.5> в связи с примирением с потерпевшими.
 
                В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. На основании ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное  ч.1 ст. 119 УК РФ  относится к преступлениям небольшой тяжести.
 
                Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным прекратить данное уголовное дело в отношении <Жукова Е.А.5> в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением потерпевших с подсудимым.
 
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ   мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                ПРЕКРАТИТЬ производство по уголовному делу в отношении <Жукова Е.А.5>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с  примирением  потерпевших с подсудимым.
 
                Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому  <Жукову Е.А.5>отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка № 2 Павловского района Алтайского края.
 
 
           Мировой судья                                                                                                 И.С. Лихторович