Решение от 30 июня 2014 года №1-43/2014

Решение по уголовному делу
Дело №1-43/2014
 
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
    р.п. Старая Майна                                                                               30 июня 2014 года                                                               
 
    Мировой судья судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области Яковлева Т.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Старомайнского района Е.В. Силантьевой,
 
    подсудимого Б.В.Н.1,
 
    защитника - адвоката Красновой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от < 2>,
 
    потерпевшей Р.Ж.В.2,
 
    при секретаре <ФИО3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
 
    Б.В.Н.1, < 3> рождения, гражданина РФ, уроженца <.> области, <.> района, <.> зарегистрированного и проживающего по адресу: <.> область, <.> район, п. <.>, ул. <.>, со средним образованием, невоеннообязанного, официально не работающего, холостого, имеющего судимость,
 
    приговором мирового судьи судебного участка <.> района <.> области от < 4> по ч. 1 ст. 139 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком на <..>. < 5> снят с учета в связи с отбытием срока наказания.
 
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1 УК РФ, ст. 319 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Б.В.Н.1 виновен в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
 
    < 6> Б.В.Н.1 в период времени с <..> (более точное время в ходе следствия не установлено), публично оскорбил представителя власти - полицейского (водителя) группы задержания пункта централизованной охраны отделения полиции Чердаклинского отдела вневедомственной охраны - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел РФ по Ульяновской области» сержанта полиции Ф.Р.К.5, при исполнении последним своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
 
    < 6> в период времени с <..>, Б.В.Н.1, находясь в состоянии <..>, имея неопрятный внешний вид, пришел в здание филиала ОАО «<..>» - Ульяновское отделение №, расположенное по адресу: <.> область, <.> район, <.> ул. <.>, где стал вести себя вызывающе по отношению к персоналу банка, высказывать оскорбления и нецензурную брань, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    В связи с необходимостью пресечения правонарушения, совершенного <ФИО1> в указанный период времени, к зданию филиала ОАО «<..>», расположенному по вышеназванному адресу, прибыли сержанты полиции П.Н.С.7 и Ф.Р.К.5 (водитель) группы задержания пункта централизованной охраны отделения полиции Чердаклинского отдела вневедомственной охраны - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел РФ по Ульяновской области», которые потребовали от Б.В.Н.1 прекратить свои противоправные действия и проследовать с ними в отдел полиции (дислокация р.п. Старая Майна) МО МВД России «<.> для составления протокола об административном правонарушении за нахождение в общественном месте в состоянии <..>.
 
    Б.В.Н.1 выполнил законные требования сотрудников полиции, сев в салон служебного автомобиля и был доставлен в отдел полиции (дислокация р.п. Старая Майна) МО МВД России «<.>. В дальнейшем была установлена личность Б.В.Н.1, после чего с целью установления факта наличия <..> Б.В.Н.1 был доставлен в ГУЗ «Старомайнская центральная районная больница».   
 
    < 6> в период времени с <..> (более точное время в ходе следствия не установлено) Б.В.Н.1, находясь в состоянии <..> в общественном месте - в помещении приемного покоя ГУЗ «Старомайнская центральная районная больница», расположенного по адресу: <.> область, <.> район, <.> ул. <.>, будучи недовольным законными требованиями Ф.Р.К.5, выразившимися в предложении ему пройти медицинское освидетельствование у врачей, с целью публичного унижения чести и достоинства представителя власти, осознавая, что его высказывания слышат посторонние лица - К.В.Н.8 и Т.Т.А.9, которые не являются сотрудниками правоохранительных органов, в громкой форме, публично, выражая явное неуважение к нормам морали и этики, понимая, что находится в общественном месте, умышленно стал оскорблять  Ф.Р.К.5 грубыми нецензурными словами, сравнивая его с представителями сексуальных меньшинств, животным, сказал, что совершит с ним половой акт, тем самым унизил его честь и достоинство как представителя власти.
 
    Ф.Р.К.5 потребовал от <ФИО1> прекратить свои противоправные действия, однако Б.В.Н.1 продолжал высказывать оскорбления в адрес Ф.Р.К.5, после чего отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние <..>.
 
    Своими действиями Б.В.Н.1 совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
 
 
    < 7> в период времени с <..> (более точное время в ходе следствия не установлено), Б.В.Н.1, будучи в состоянии <..>, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <.> область, <.> район, п. <.>, ул. <.>, в ходе ссоры с Р.Ж.В.2, нанес ей угрозу убийством, при этом демонстрируя решительность своих намерений, приставил режущую часть клинка ножа к шее Р.Ж.В.2, чем создал реальное основание опасаться осуществления этой угрозы. В процессе угрозы убийством Б.В.Н.1 в подтверждение своих действий причинил <ФИО2> вышеуказанным ножом рану левого предплечья с повреждением фасций и мышц, причинившую легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.
 
    Угрозу убийством Р.Ж.В.2 восприняла как реальную опасность для своей жизни. <ФИО1>, увидев у <ФИО2> кровь в области раны, прекратил свои противоправные действия.     
 
    Своими действиями Б.В.Н.1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.      
 
 
    Б.В.Н.1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника - адвоката Красновой Е.В. заявил ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Б.В.Н.1 в присутствии адвоката <ФИО12> свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
 
    Наказание за преступления, в которых обвиняется Б.В.Н.1, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    С учетом мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, заявления потерпевшего, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, суд находит возможным постановить по данному делу приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Cуд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
 
    Деяния Б.В.Н.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как  совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
 
    Учитывая материалы дела, поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие диспансерного учета у врача психиатра, суд признает его вменяемым и подлежащим ответственности за совершенные преступления.
 
    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
 
    В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.  
 
    Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
    Б.В.Н.1 на учете у врача нарколога не состоит, состоит на «Д» учете у врача психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость».
 
    Участковым уполномоченным Б.В.Н.1 характеризуется следующим образом, официально не трудоустроен, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. Проживает с сожительницей Р.Ж.В.2 От соседей и жителей села поступали жалобы и замечания по поводу поведения Б.В.Н.1
 
    Жалоб на Б.В.Н.1 от администрации МО «Прибрежненское сельское поселение» и жителей поселка не поступало. На комиссиях не обсуждался. Неоднократно замечен в злоупотреблении спиртными напитками. Сведения о работе отсутствуют. 
 
    Учитывая, что Б.В.Н.1 совершил умышленное преступление против личности, данные о  личности подсудимого, мировой судья принимает во внимание тот факт, что Б.В.Н.1 не работает и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлялся.
 
    В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Красновой Е.В. взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому суд относит их на счет федерального бюджета.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Б.В.Н.1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание
 
    - по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на <..> 
 
    - по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ сроком на <..>.
 
    В силу статьи 69 части 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Б.В.Н.1 наказание в виде <..> обязательных работ.
 
    Меру процессуального пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественное доказательство - нож, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
 
    Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Красновой Е.В. отнести на счет средств федерального бюджета.
 
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чердаклинский районный суд Ульяновской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
 
    Мировой судья                                                                         Т.Ю. Яковлева