Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 1-43/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-43/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Салда 18 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области - Рыбакова М.А.,
с участием государственного обвинителя - заместителя Верхнесалдинского городского прокурора - Балясного С.Ф., подсудимой - Калеменевой Н.В., защитника - адвоката Тимоховой Г.Н.,
потерпевшего <ФИО1>,
при секретаре - Поклоновой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Калеменевой <ФИО2>, <ДАТА2>предусмотренного ч.1 ст. 114 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Подсудимая Калеменева Н.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, при превышении пределов необходимой обороны.
Преступления совершены ей в г. Верхняя Салда Свердловской области при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> около 21:00 часов по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры <ФИО3> схватил свою жену Калеменеву Н.В. за волосы, отчего она испытала физическую боль, и пытался ударитьее коленом по голове. Калеменева Н.В., чтобы пресечь противоправные действия <ФИО3> который был в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно; опасаясь того, что он нанесет ей удар ногой по голове; понимая, что применят защиту от посягательства, которая явно не вызывалась характером и опасностью действий <ФИО3> без необходимости умышленно нанесла один удар неустановленным в ходе следствия твёрдым предметом, имеющим вытянутую уплощенную форму в область живота <ФИО3>
В результате совершения вышеуказанных преступных действий Калеменевой Н.В. потерпевшему <ФИО4>. причинены физическая боль и <ОБЕЗЛИЧЕНО>), указанное повреждение оценивается по признаку опасности для жизни, как причинившее тяжкий вред здоровью <ФИО1>
Подсудимая Калеменевой Н.В.при ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного разбирательства заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. При этом указала, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, ходатайство заявила добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Калеменевой Н.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 114 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевший <ФИО1> также согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Калеменевой Н.В. следует квалифицировать по ч.1 ст. 114 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она умышленно причинила тяжкий вред здоровью, при превышении пределов необходимой обороны.
При определении вида и размера наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимой, а также влияния наказания на ее исправление.
Подсудимая Калеменева Н.В.совершила преступление небольшой тяжести против личности, отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее не судима. Вместе с тем, суд, учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что признается судом, в соответствии с требованиями ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами смягчающими наказание, а также то обстоятельство, что потерпевший не настаивает на строгой мере наказания и именно его противоправное поведение явилось поводом к совершению преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. Оснований для применения требований статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Все это приводит суд к выводу о возможности назначения наказания Калеменевой Н.В. не связанного с реальным лишением свободы, в виде исправительных работ.
Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - подлежат уничтожению.
Процессуальные издержки с Калеменевой Н.В. взысканиюне подлежат в соответствии с п.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304 и 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
п р и г о в о р и л:
Калеменеву <ФИО2> виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.114 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработка, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции, но в районе места жительства осужденной.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхнесалдинский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 2 Верхнесалдинского района в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Мировой судья Рыбакова М.А.
