Решение от 03 октября 2014 года №1-43/2014

Решение по уголовному делу
    Дело  № 1-43  за  2014 год
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Юрьев-Польский                                           03 октября 2014 года
 
 
 
             Мировой судья судебного участка № 2 г. Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области Михеев А.А.,
 
    с участием  государственного обвинителя - помощника прокурора Юрьев-Польского района Кручининой Е.Г.,
 
    обвиняемой Шпак Е.В.,
 
    потерпевшего ФИО 1,
 
    защитника адвоката Турцева В.А. представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от ДАТА.
 
    при секретаре  Клочковой О.В.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Шпак Е.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
 
    обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
      Шпак Е.В.  обвиняется в угрозе убийством, при которой имелись основания опасаться ее осуществления, при следующих обстоятельствах.
 
                ДАТА, около 10 часов, в АДРЕС, Шпак Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла в свою квартиру АДРЕС, где в это время находился ее бывший супруг ФИО 1. В указанное время, ФИО 1, в виду долгого отсутствия бывшей супруги дома отказался впустить последнюю в квартиру, что Шпак Е.В. не понравилось, в результате чего между супругами произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений. Шпак Е.В. разозлившись на супруга, решила его припугнуть, высказав угрозу убийством. Действуя умышленно из личной неприязни, в осуществлении задуманного, Шпак Е.В. попала в квартиру через окно зальной комнаты, после чего со словами «Я тебе сейчас покажу», прошла в кухню, откуда вернулась в зальную комнату спустя несколько минут, держа в руке ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Шпак Е.В. находясь на незначительном расстоянии от ФИО 1 стала высказывать угрозы убийством в адрес бывшего супруга. При этом с целью придания своим словам реалистичности, направила ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в сторону последнего. В сложившихся обстоятельствах, учитывая, что Шпак Е.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, была агрессивна, находилась в непосредственной близости от потерпевшего и при высказывании угроз использовала ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ФИО 1 воспринял ее угрозу убийством как реальную.
 
 
             Потерпевший ФИО 1 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по делу, поскольку примирился с обвиняемой, и последняя загладила причиненный ему вред.
 
    Обвиняемая Шпак Е.В. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Защитник Турцев В.А. полагал, что дело подлежит прекращению за примирением сторон, поскольку для этого имеются все законные основания.
 
    Заслушав участников судебного заседания, мнение государственного обвинителя, считавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Шпак Е.В. в связи с примирением сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа, или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
            Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ  указанное деяние является преступлением небольшой тяжести.
 
    Обвиняемая Шпак Е.В. впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим ФИО 1  и загладила причиненный ему вред, что подтверждается материалами дела и заявлением потерпевшего.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что ходатайство потерпевшего является свободно выраженным волеизъявлением, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку имеются законные основания и не ущемляются прав третьих лиц.
 
             На основании изложенного и руководствуясь  ст.239  УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             Прекратить уголовное дело в отношении Шпак Е.В. обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
                 Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке Шпак Е.В. по вступлении постановления в законную силу - отменить.
 
             Вещественные доказательства:   ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - уничтожить после вступления постановления в законную силу, как орудие преступления.
 
    Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи Шпак Е.В. по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.
 
             Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Юрьев-Польский районный суд Владимирской области, через мирового судью судебного участка № 2 г. Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области.
 
    Если  обвиняемый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении  дела судом апелляционной инстанции, об этом  указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представлении, принесенные другими  участниками  уголовного процесса.
 
 
 
 
             Постановление вступило в законную силу     "14 " октября 2014 годаМировой судья: А.А.<ФИО1>