Решение от 07 августа 2014 года №1-43/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-43/2014
    Дело №1-43-84/14 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением потерпевшего с подсудимым
 
 
    г. Коломна, Московская обл.                                                                07 августа 2014 г.
 
 
    Мировой судья 84  судебного участка Коломенского судебного района Московской области Российской Федерации Маркова О.В., с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора Агальцовой А.А., подсудимой Акимовой В.А., защитника - адвоката Варвянского В.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,при секретаре Панфиловой Ю.Б., а также потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    АКИМОВОЙ В.А., <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., гражданки *, со * образованием, *, *, *, на иждивении *, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, пос. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ,
 
 
              У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Акимова В.А. совершила самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.
 
    Преступление Акимова В.А. совершила при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> около 20 часов 15 мин. Акимова В.А., находясь в комнате квартиры <НОМЕР>, дома <НОМЕР> с. <АДРЕС>, Коломенского района, Московской области, самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку, в обеспечение возврата долга в сумме 3600 руб. 00 коп. забрала со стола указанной комнаты принадлежащий <ФИО1> ноутбук «Pavillion dts», стоимостью 9042 руб. 00 коп., после чего с указанным ноутбуком ушла, своими умышленными самоуправными действиями причинила <ФИО1> существенный вред на общую сумму 9042 руб. 00 коп., чем совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 330 УК РФ.
 
    В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении дальнейшего производства по делу за примирением потерпевшей с подсудимой, так как та полностью загладил причиненный ей вред: возвратила ноутбук, принесла свои извинения, претензий морального и материального характера она к подсудимой не имеет. Подсудимая Акимова В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности по преступлениям небольшой тяжести, вину свою полностью признала, выразила раскаяние в содеянном, и поддержала заявленное потерпевшей ходатайство. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны. Защитник также ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон по указанным основаниям.
 
    Действия Акимовой В.А. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 330 УК РФ. Санкцией ч. 1 ст. 330 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде  ареста на срок до шести месяцев.
 
    В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 330 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основания заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Подсудимая Акимова В.А. виновной себя признала полностью, в содеянном раскаивается, заверила суд в том, что впредь подобное не повторится. Потерпевшая <ФИО1> подтвердила, что отношения между ней и подсудимой нормализовались, принесенных ей подсудимой извинений достаточно для заглаживания вреда, она настаивает на прекращении производства по делу за примирением сторон. Ходатайство ею заявлено добровольно.
 
    Рассмотрев ходатайства потерпевшей, подсудимой, выслушав мнение защитника, заключение государственного обвинителя, не возражавшего в удовлетворении ходатайств, суд с учетом раскаяния подсудимой в содеянном, находит ходатайства подлежащими удовлетворению.
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении АКИМОВОЙ В.А. по ч. 1 ст. 330 УК РФ за примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Акимовой В.А. - подписку о невыезде -  отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство - ноутбук «Pavillion dts», находящееся на ответственном хранении у потерпевшей <ФИО1>,  по вступлении постановления в законную силу - возвратить <ФИО1>
 
    Постановление может быть обжаловано в Коломенский федеральный городской суд Московской области через мирового судью 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья    подпись   О.В. Маркова