Решение от 22 июля 2014 года №1-43/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-43/2014
Дело № 1-43/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания
 
 
    с. Майма                                                                                                             22 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Майминского района РА Кошкина Т.Н.,
 
    с участием гособвинителя                          Нехорошева А.И.,
 
    обвиняемого                                                 Ивлева Д.И.,
 
    защитника                                                     Полякова Р.В.,
 
    представившего удостоверение <НОМЕР>,
 
    при секретаре                                               Светлаковой А.А.,
 
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
 
    <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <НОМЕР>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, невоеннообязанного, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Ивлев Д.И. органами дознания обвиняется в угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, так как у Ф.И.О.1 имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
 
    <ДАТА3> около 18 часов в <АДРЕС> у Ивлева Д.И., находящегося в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством в адрес бывшей сожительницы Ф.И.О.1, с целью создания для Ф.И.О.1 тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье.
 
    Реализуя свой преступный умысел, Ивлев Д.И., <ДАТА3>, в период времени с 18 часов до 18 часов 27 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС> в <АДРЕС>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, умышленно, с целью угрозы и запугивания Ф.И.О.1, а также создания для потерпевшей тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, высказал в адрес Ф.И.О.1 слова угрозы убийством: «Тогда ты отсюда живой не выйдешь!», и в подтверждение своих слов схватил её за кофту, бусы и цепочку, и стал резко дергать, пока не порвал кофту, бусы и цепочку. Ф.И.О.1 попыталась убежать от Ивлева Д.И. Но Ивлев Д.И. не отказываясь от своего преступного умысла, догнал Ф.И.О.1 в коридоре указанной квартиры, свалил последнюю на пол и нанес Ф.И.О.1 не менее 8 ударов своими ногами по различным частям её тела. Затем, Ивлев Д.И. схватил лежащую на полу Ф.И.О.1 за шею сзади и нанес ей еще не менее 5 ударов кулаком по голове. После чего, в подтверждение своего преступного умысла, направленного с целью угрозы и запугивания Ф.И.О.1, а также создания для потерпевшей тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, обхватил Ф.И.О.1 и сдавил шею. В тот момент, учитывая агрессивное состояние Ивлева Д.И., физическое превосходство, а также состояние алкогольного опьянения, Ф.И.О.1 испугалась за свою жизнь и здоровье и слова «Тогда ты отсюда живой не выйдешь!» восприняла реально, и боялась их осуществления.
 
    <ДАТА4> от потерпевшей Ф.И.О.1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ивлева Д.И., в связи с тем, что они с обвиняемым примирились, он загладил причиненный ей вред.
 
    Мировой судья, выслушав обвиняемого и его защитника, не возражавших против прекращения дела по данному основанию, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, полагает необходимым удовлетворить данное ходатайство по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Органами дознания Ивлев Д.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, сам обвиняемый не возражает против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию, потерпевшая и обвиняемый примирились.
 
    Таким образом, мировой судья полагает, что при установленных обстоятельствах уголовное дело в отношении Ивлева Д.И. может быть прекращено за примирением сторон.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 229, 236, 256 УПК РФ, мировой судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Ивлева Д.И.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении Ивлева Д.И. в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
 
    Копию настоящего постановления вручить сторонам.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Майминский районный суд Республики Алтай через мирового судью судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                                                    Т.Н. Кошкина