Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 1-43/2014
Решение по уголовному делу
Дело №1-43/2014
Постановление
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г.Улан-Удэ 29 сентября 2014г.
Суд, в составе мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Сахиновой Л.Р., единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Цыбеновой З.Е.,подсудимого Филатова С.В.1,
при секретаре судебного заседания Хариной Л.А.,
потерпевшей <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении
Филатова С.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно предъявленного обвинения, 21 июня 2014г. около 15.00 час. Филатов С.В., находясь в алкогольном опьянении по адресу: г. <АДРЕС>, учинил ссору с матерью <ФИО2>, в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней в целях ее запугивания. Реализуя преступный умысел, Филатов С.В., действуя умышленно, схватил со стола кухонный нож, и держа в правой руке, вплотную приблизился к <ФИО2>, после чего умышленно своей левой рукой взял ее за шею и приставил указанный нож к ее шее, высказывая при этом слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Преступные действия Филатова С.В. были пресечены находящимся в зале <ФИО3>
В сложившейся ситуации <ФИО2> осознавая, что Филатов С.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен, его превосходство в физической силе, с учетом высказанной угрозы и применения ножа, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, т.к. на тот момент у нее имелись все основания опасаться приведения угрозы в исполнение.
В судебном заседании подсудимый Филатов С.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства и пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, осознает пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.
Судом выяснено, что ходатайство подсудимым Филатовым С.В. заявлено при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшая <ФИО2> не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Филатов С.В. осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы, другие участники процесса не возражают против заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласился Филатов С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению в особом порядке без проведения судебного разбирательства, нет.
Суд квалифицирует действия Филатова С.В. по ст. 119 ч. 1 УК РФ квалифицируемое как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, т.к. ущерб возмещен полностью, она примирилась с Филатовым С.В., претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Филатов С.В. заявленное потерпевшей ходатайство поддержал, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель нашла ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый имеет погашенную судимость, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаивается, в связи с чем, при наличии заявленного потерпевшей <ФИО2> ходатайства и согласия подсудимого на прекращение уголовного дела по заявленному основанию, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для прекращения производства по делу за примирением сторон.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство: кухонный нож - подлежит уничтожению по вступлению в законную силу настоящего постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения: обязательство о явке в отношении Филатова С.В.1, - отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство: кухонный нож - уничтожить по вступлению в законную силу настоящего постановления.
Копию настоящего постановления вручить Филатову С.В., потерпевшей <ФИО2>, адвокату Агафоновой С.В., направить прокурору Железнодорожного района г.Улан-Удэ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.
Мировой судья Сахинова Л.Р.
