Решение от 16 мая 2014 года №1-43/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-43/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела по результатам предварительного слушания
 
 
                 16 мая 2014 года                                                                                      г. Кировск
 
 
    Суд в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области - мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района Мурманской области Верхуша Н.Л.,
 
                государственного обвинителя прокуратуры г. Кировска Мурманской области  заме заместителя прокурора Семибратова И.В.,
 
    защитника Тропиной Р.А., представившей  ордер  №  247  от 15.05.2014,
 
    при секретаре Нестерчук А.Ю.,
 
                при рассмотрении в ходе предварительного слушания  уголовного дела в отношении:
 
 
    Алейниковой Татьяны Александровны, <ДАТА3>, <ИНОЕ>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не  судимой,
 
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно обвинительного  акта  Алейникова Т.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.е.  мошенничестве, т.е. в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном при следующих обстоятельствах.
 
    22 марта 1014 года около 11 часов 15 минут, Алейникова Т.А., находясь <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, под надуманным предлогом размена купюры, добилась от <ФИО1> добровольной передачи ей денежных средств в размере 3000 рублей, принадлежащих последней. После чего, продолжая свои противоправные действия, Алейникова Т.А. передала <ФИО1> неплатежеспособную листовку «Билет банка приколов» с номинальным обозначением «5000 дублей» и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила <ФИО1> имущественный ущерб на общую сумму 3000 рублей.
 
    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, т.к. с Алейниковой Т.А. они примирились, последняя полностью загладил причиненный потерпевшей вред, претензий к ней потерпевшая не имеет, просит вопрос о прекращении уголовного дела рассмотреть в его отсутствие.
 
    Аналогичное ходатайство поступило и от обвиняемой Алейниковой А.А., в котором она просит о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, поскольку примирилась с ней и загладила причиненный вред, просит рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в его отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 3,4 ст. 234 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести предварительное слушание в отсутствие не явившихся обвиняемого и потерпевшего.
 
    Обсудив ходатайство, выслушав стороны, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
 
                Согласно  ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Судом установлено, что Алейникова Т.А. не судима, инкриминируемое ей преступление, в соответствии с ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации  является преступлением  небольшой тяжести, Алейникова Т.А. до рассмотрения дела в суде примирилась с потерпевшей, загладила причиненный потерпевшей вред и потерпевшая не имеет к ней претензий. Таким образом, в судебном заседании установлено, что между обвиняемым и потерпевшим действительно состоялось примирение.
 
    Обвиняемая Алейникова Т.А. против прекращения в отношении неё уголовного дела по данным основаниям не возражает, ходатайствует о прекращении дела по данным основаниям.
 
    С учетом изложенного, суд, считает возможным освободить Алейникову Т.А. от уголовной ответственности, в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Оснований для избрания меры пресечения Алейниковой Т.А. не имеется.
 
    В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство листок бумаги с надписями «Билет банка приколов», «пять тысяч дублей», «Не является платежным средством», -хранить при уголовном деле.
 
    Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25, ст. 234, п.«4» ч.1 ст. 236  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Алейникову Татьяну Александровну освободить от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении неё по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи  с примирением сторон.
 
    Вещественное доказательство листок бумаги с надписями «Билет банка приколов», «пять тысяч дублей», «Не является платежным средством», - хранить при уголовном деле
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский городской суд Мурманской области через судебный участок № 1 Кировского судебного района Мурманской области в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
 
    Председательствующий:                                                            Н. Л. Верхуша
 
 
 
    <ИНОЕ>