Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 1-43/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-43/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судебного заседания
пос. Лев Толстой 10.09.2014 года
Суд Лев-Толстовского судебного участка Липецкой области в составе: мирового судьи Пономарёвой О.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Кириллова А.В., подсудимого Качуровского А.С., защитника Дубинина В.Н., потерпевшего Ч.А.А., при секретаре Буряковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Качуровского А.С.***, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Качуровский А.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Качуровский А.С. *** в период с *** до*** , будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное проникновение в жилище Ч.А.А., против воли последнего, умышленно, незаконно через входную дверь проник в квартиру №** дома №** по ул. *** в с. *** Лев-Толстовского района Липецкой области, являющейся жилищем Ч.А.А. При этом Качуровский А.С. осознавал, что проникает в жилище <ФИО1> против его воли.
Данное деяние, выразившееся в незаконном проникновении в жилище <ФИО1>.А., совершенное против его воли, повлекло существенное нарушение его конституционных прав , предусмотренных ст. 25 Конституции РФ, согласно которой «жилище не прикосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе, как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения».
То есть Качуровский А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ, т.е. в нарушении неприкосновенности жилища, совершенное против воли проживающего в нем лица.
В судебном заседании подсудимый Качуровский А.С. свою вину признал полностью, пояснив, что помирился с потерпевшей.
Потерпевший Ч.А.А. в судебном заявлении просил суд о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Качуровского А.С. в связи с примирением сторон, подтвердив, что не имеет к нему никаких претензий.
Данное ходатайство поддержано в судебном заседании подсудимым Качуровским А.С.
Защитник Дубинин В.Н.поддержал ходатайство потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Кириллов А.В. так же не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.
Суд, выслушав доводы сторон, находит, что имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего.
Так, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что подсудимый Качуровский А.С. ранее не судим, свою вину он признал полностью, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в содеянном он раскаялся и принес свои извинения потерпевшему, вследствие чего суд полагает возможным заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование подсудимого в соответствии со ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Освободить Качуровского А.С. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 139 УК РФ.
Уголовное дело в отношении Качуровского А.С. по ч. 1 ст. 139 УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чаплыгинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Пономарёва О.Н.Постановление вступило в законную силу
