Решение от 11 сентября 2014 года №1-43/2014

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 1-43/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                
 
  Дело № 1- 43/2014  
 
Приговор
 
Именем Российской Федерации
 
 
    11 сентября 2014 года г. ЭнгельсМировой судья судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области  Лореш  О.В.,
 
    при секретаре Гордиенко А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника  прокурора  г. Энгельса Гаврилова В.В.,
 
    подсудимого Шигалевского Е.А.,
 
    защитника подсудимого -  адвоката Корабель  И.А., предоставившего  удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА3>открытом судебном заседании в порядке особого производства  уголовное дело по обвинению  Шигалевского Е.А., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,
 
 
                                                           установил:
 
 
       Шигалевский  Е.А.  совершил преступление - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
 
    Преступление было совершено в городе Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.
 
    На исполнении в Энгельсском РОСП имеется исполнительное производство <НОМЕР>, возбужденное судебным приставом-исполнителем <ФИО1> <ДАТА4> на основании поступившего исполнительного документа - дубликата судебного приказа по делу <НОМЕР>  выданного <ДАТА5> мировым судьей судебного участка № 7 г. Энгельса Саратовской области, согласно которому Шигалевский Е.А. обязан выплачивать в пользу <ФИО2>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА7> и до полного совершеннолетия ребенка. Шигалевский Е.А., фактически проживающий по адресу: <АДРЕС>, достоверно зная об обязанности ежемесячно выплачивать алименты, будучи неоднократно: <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10> лично, под роспись предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, и подписав обязательства ежемесячно выплачивать алименты в добровольном порядке, информировать судебного пристава-исполнителя о перечисленных алиментах, а в случае трудоустройства представить справку с места работы, должных выводов для себя не сделал, к добровольной выплате алиментов не приступил. От уплаты алиментов злостно уклоняется с <ДАТА11>, не имея на то уважительных причин,  не  интересуется  жизнью ребенка, в его воспитании не участвует, иной материальной помощи для создания нормальных условий жизни ребенка не оказывает. За указанный период времени Шигалевский Е.А. мер к официальному трудоустройству не предпринимал, за помощью в трудоустройстве в центр занятости населения не обращался, самостоятельно в добровольном порядке алименты не выплачивает, задолженность по алиментам не погашает, не имея уважительных причин. В связи с чем, за Шигалевским Е.А. образовалась задолженность по алиментам с <ДАТА11> по <ДАТА12> в размере 65870 рублей, общая сумма задолженности на <ДАТА12> составляет 407180 рублей 83 коп., что свидетельствует об упорном, злостном и умышленном уклонении Шигалевского Е.А. от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. 
 
    Таким образом, Шигалевский Е.А. совершил  преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
 
    Подсудимый Шигалевский Е.А. свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, подтвердив суду, что ходатайство заявлено добровольно после консультаций со своим защитником с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного следствия по делу.
 
    Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым Шигалевским   Е.А.  добровольно, после консультаций со своим защитником с разъяснением последствий рассмотрения дела в особом порядке при обоюдном согласии на  рассмотрение  дела  в  особом порядке потерпевшей  по делу <ФИО4>, представившей  заявление, и государственного обвинителя, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного следствия по  делу.
 
       Находя обвинение доказанным, суд квалифицирует действия подсудимого Шигалевского Е.А.  в соответствии с позицией государственного обвинителя по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
 
    Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шигалевского Е.А., не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого  Шигалевского Е.А.,  суд  признает  и  учитывает  при  назначении  наказания  то,  что подсудимый признал  вину в совершенном  преступлении, раскаялся в  содеянном,  учитывает активное способствование подсудимого раскрытию преступления, выразившееся в признательных показаниях, заявлении  ходатайства  о  рассмотрении  дела  в  особом  порядке.
 
     Определяя вид  и  размер наказания, суд учитывает, что подсудимый Шигалевский Е.А.  ранее судим, совершил  преступление небольшой тяжести, на учете  у врача-психиатра  и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется  удовлетворительно.
 
     На  основании  изложенного, оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит наличия исключительных обстоятельств и оснований для назначения подсудимому   более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи за данное преступление, учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и  полагает возможным не назначать подсудимому максимально строгое наказание, предусмотренное  санкцией уголовного закона за содеянное,  считает возможным  назначить подсудимому наказание в виде  исправительных  работ. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья,
 
 
                                                               приговорил:
 
 
    Шигалевского Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 157 УК РФ  и назначить   наказание виде исправительных работ  на  срок на 5 (пять) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного
 
       Меру пресечения  Шигалевскому Е.А.   в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в  законную силу.
 
    Вещественные  доказательства по  уголовному  делу: постановление о возбуждении  исполнительного производства <НОМЕР>   от <ДАТА4>, судебный  приказ <НОМЕР> от <ДАТА7>, три  обязательства по ч. 1  ст. 157 УК РФ,  три письма-предупреждения по  ч. 1  ст. 157 УК РФ в  отношении Шигалевского  Е.А.,  хранящиеся  под сохранной  распиской у  судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП УФССП по  Саратовской  области  <ФИО5>, оставить у  соответствующего   судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП УФССП по  Саратовской  области.
 
    Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Энгельсский районный суд Саратовской области с подачей жалобы или представления в судебный участок № 2 города Энгельса Саратовской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                         О.В. Лореш
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать