Решение от 12 мая 2014 года №1-43/2014

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 1-43/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР> 1-43/14                             П Р И Г О В О Р
 
Именем   Российской   Федерации
 
         г.Уфа                                                                                                                         12 мая 2014 г.
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 1 судебного района Уфимский район Республики Башкортостан Хохлова Г.М., с участием государственного обвинителя, помощника Уфимского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры, Гайсина М.М., адвоката Фунтикова Н.В., удостоверение * г., при секретаре Камаловой А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Зайниева ХИ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,
 
 
 У С Т А Н О В И Л:
 
 
                    Зайниев Х.И. использовал заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах.
 
    * года примерно в * московского времени, находясь в здании терминала международных авиалиний аэропорта *, расположенном на территории *, Республики Башкортостан при проверке законности пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, Зайниев Х.И., заведомо зная о подложности миграционной карты серии *, использовал ее в качестве документа, подтверждающего законность пребывания на территории Российской Федерации, предъявил грудникам полиции ЛОП в аэропорту г. * вместе с паспортом, после чего у Зайниева Х.И. вышеуказанные документы были изъяты, для проверки подлинности имеющихся оттисков печати о пересечении государственной границы через КПП «*» от * года.
 
    Согласно заключениям эксперта за * года, <НОМЕР> * года, следует, что:
 
    - печатный текст на бланке миграционной карты серии * на имя Зайниева Х.И., *г.  рождения,     выданной  *  г.  КПП  «*», выполнены способом плоской печати, а цифровое обозначение номера и серии воспроизведены способом капельно-струйной печати (при помощи капельно-струйного принтера); - следов технической подделки в данной миграционной карте не обнаружено; - оттиск прямоугольного штампа КПП России «*» от * г, находящийся в графе «Въезд в Российскую Федерацию» данной миграционной карты, нанесен методом влажного копирования с печатной формы,    изготовленной    способом    вулканизации    резины    на    матрицах,    который    в ультрафиолетовых лучах прибора * люминесцирует синим цветом;
 
    - оттиск прямоугольного штампа КПП «*» от * находящийся на странице * паспорта гражданина Республики * за серией и номером * на имя Зайниева ХИ, * г.рождения  нанесен методом  влажного  копирования с
 
    печатной  формы,  изготовленной способом вулканизации резины на матрицах, который в ультрафиолетовых лучах прибора * люминесцирует синим цветом;
 
    Согласно справке, поступившей из УФМС России по * области, следует, что о пересечении Государственной границы Российской Федерации гражданином * Зайниевым Х.И., * рождения, по миграционной карте серии * через КПП «*» в базе данных не имеется. Вышеуказанный бланк миграционной карты выдавался * года на пункт пропуска «*» начальнику поезда <НОМЕР> * следованием «*» Новикову В.В.
 
    Подсудимый Зайниев Х.И. в ходе дознания и после ознакомления с материалами уголовного дела виновным себя признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства, без его участия указав, что вину признает полностью, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного после проведения консультации с защитником.
 
            Государственный обвинитель и защитник согласны на проведение судебного  разбирательства без участия подсудимого согласно ч.4 ст.247 УПК РФ.
 
            При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.
 
    Виновность подсудимого Зайниева Х.И. в содеянном, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.
 
    Так, из оглашенных показаний, по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон, свидетеля Каюмова А.Д., не явившегося в суд по уважительной причине, следует, что
 
    * года он находиля на своем рабочем месте в аэропорту г. Уфы, примерно в * часов местного времени совместно со специалистом ОПНМ ОИК УФМС России по РБ Кашаповой У.У. в ходе оперативно-поисковых мероприятий на первом этаже термина Международных авиалиний аэропорта г. * был выявлен гражданин Республики * Зайниев Х.И.,* года рождения. Данный гражданин был приглашен в дежурную часть ЛОП в аэропорту г. Уфы для проверки документов. В дежурной части ЛОП в аэропорту г. Уфы в присутствии понятых Зайниев Х.И. предъявил национальный паспорт и миграционную карту серии * на свое имя. В ходе проверки оттисков дата-штампов КПП «*» на въезд, проставленных в миграционной карте и в паспорте на имя Зайниева Х.И., он усомнился в подлинности. Им было принято решение об изъятии документов у гражданина Зайниева Х.И. для дальнейшей проверки. Национальный паспорт и миграционная карта, предъявленные гр.  Зайниевым Х.И. были изъяты протоколом досмотра, упакованы в прозрачные полиэтиленовые мешки, горловины которых были перевязаны нитями, концы которых были оклеены отрезками бумаги, с оттисками печати «ДЧ ЛОП в аэропорту г. *», на которых были проставлены подписи понятых и гражданина Зайниева Х.И. Все присутствующие при изъятии лица были опрошены по данному факту. (л.д. *)
 
    Из оглашенных показаний, по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон, свидетеля Исаева Н.Ф., следует, что * года он находился аэропорту г. * на дневном дежурстве. Примерно в * минут местного времени он т приглашен в качестве понятого в дежурную часть ЛОП в аэропорту г. Уфы, для участия в ходе производства досмотра гражданина Республики * Зайниева Х.И. В ходе досмотра  у гражданина Зайниева Х.И. каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. Зайниев Х.И. предъявил сотрудникам полиции паспорт гражданина Республики * и миграционную карту на свое имя. Фотография в паспорте соответствовали личности данного гражданина. В ходе проверки документов сотрудник полиции ЛОП в аэропорту г. Уфы усомнился в подлинности дата-штампов о пересечении государственной границы, находящихся в миграционной карте и паспорте на имя Зайниева Х.И. Миграционная карта и паспорт у гр. Зайниева Х.И. были изъяты для выяснения всех обстоятельств. Сотрудником полиции был составлен протокол досмотра, изъятое было упаковано и опечатано, по данному факту был собран материал проверки. (л.д. *).
 
    Из оглашенных показаний, по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон, свидетеля Степанова В.Г., не явившегося в суд по уважительной причине, следует, что * года он находился на своем рабочем месте, в аэропорту г. *. Примерно в * минут местного времени он был приглашен сотрудниками полиции в дежурную часть ЛОП в аэропорту г. *, участия в качестве понятого в ходе производства досмотра гражданина. В дежурной части в присутствии и присутствии второго понятого был досмотрен гражданин Республики * Зайниев Х.И. Каких - либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ     у него обнаружено не было. Зайниев Х.И. предоставил сотрудникам полиции документы, удостоверяющие его личность, а именно паспорт и миграционную карту. В ходе проверки документов у сотрудника полиции возникли сомнения в подлинности дата-штампов, находящихся в миграционной карте и паспорте на имя Зайниева Х.И., после чего указанное было изъято, упаковано и опечатано, для дальнейших разбирательств. По данному факту были составлены соответствующие документы, участвующие в ходе изъятия лица были опрошены.(л.д. *).
 
    Из оглашенных показаний, по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон, свидетеля Кашаповой У.У., не явившейся в суд по уважительной причине, следует, что *   года   она   находилась   на   своем   рабочем   месте   в   аэропорту   г.   Уфы, совместно   с  сотрудниками  полиции  ЛОП  в  аэропорту  г.  Уфы  участвовала в производстве    оперативно-поисковых    мероприятий.    Примерно    в    *    часов местного   времени   на   первом   этаже   терминала  Международных   авиалиний аэропорта   г.   Уфы   был   выявлен   гражданин   Республики   *   Зайниев Х.И.,    *    года    рождения.    Данный    гражданин    был приглашен в дежурную часть ЛОП в аэропорту г. Уфы для проверки документов. В дежурной части ЛОП в аэропорту г. Уфы в присутствии понятых Зайниев Х.И. предъявил национальный паспорт и миграционную карту серии * на свое   имя.      В   миграционной   карте и паспорте на имя Зайниева Х.И. находилисьдата-штампы о пересечении государственной границы    через КПП «*» от * года. Зайниев И.Х. был проверен по АС Центральная база данных учета иностранных граждан и лиц без гражданства ФМС России, в ходе проверки  было  установлено,  что Зайниев Х.И.  въехал на территорию России  *  года через КПП «*» по миграционной карте <НОМЕР> * послечего   территорию   России   не   покидал.     Также   было   установлено,  что * года он был поставлен на миграционный учет по миграционной карте *   с   датой   въезда   *   года,   хотя   информация   о   пересечении государственной границы через КПП «*» и миграционная карта с бланком * от   * года в базе данных отсутствовала. В связи с этим был сделан вывод, что гражданин Зайниев Х.И.  государственную границу не пересекал и предъявленная им миграционная карта имеет признаки подделки. Национальный   паспорт   и   миграционная   карта,   предъявленные   гражданином Зайниевым Х.И. были изъяты протоколом досмотра, упакованы  и опечатаны для дальнейших разбирательств. (л.д. *
 
    - Из рапорта об обнаружении признаков преступления  видно, что при проверке документов, Зайниев Х.И., предъявил миграционную карту с признаками подделки. (л.д.*)
 
    -Протоколом досмотра произвели изъятие у гр. Зайниева Х.И. миграционной карты с проставленным в ней дата-штампом пограничного контроля КПП  с признаками подделки и его национальный паспорт гражданина Республики *. (л.д.*)
 
    - Справкой УФМС России по * области, согласно которой следует, что сведений о пресечении Государственной границы Российской Федерации гр. Респ. * Зайниевым Х.И., * г.р., по миграционной карте серии * через КПП «*» в базе данных не имеется. Вышеуказанный бланк миграционной карты выдавался * г. на пункт пропуска «*» начальнику поезда <НОМЕР>* следованием «*» Новикову В.В. (.л.д.*).
 
    -Заключениями эксперта <НОМЕР> * подтверждаются признаки подделки миграционной карты с проставленным в ней дата-штампом пограничного контроля КПП. ( л.д. *)
 
    Исследованы характеризующие материалы дела:
 
    --Справкой от нарколога и психиатра  - Зайниев Х.И. на учете не состоит (л.д.*)
 
    -Требованием ИЦ МВД РБ,  ГИАЦ МВД РФ - Зайниев Х.И. не судим. (л.д. *)
 
      При таких обстоятельствах действия подсудимого Зайниева Х.И. суд квалифицирует по ст.327 ч.3 УК РФ как использование заведомо подложного документа.
 
    В качестве обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд признает, что подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном. Отягчающих  наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.
 
              При назначении вида и меры наказания подсудимому Зайниеву Х.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, положительные характеристики, что свою вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся. При таких обстоятельствах суд считает, что  исправление осужденного возможно назначением наказания в виде штрафа.
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ суд,
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать Зайниева ХИ виновным в совершении преступления предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Вещественные доказательства по делу - миграционную карту серии * КПП «* г. на имя Зайниева Х.И. - хранить при уголовном деле.
 
    Меру пресечения, в виде подписки о невыезде Зайниеву Х.И.  - отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
 
    Приговор может  быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Уфимский районный суд РБ в течение 10 суток со дня  провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      Хохлов Г.М.         
 
 
 
    Приговор вступил в з.с. 24.05.2014 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать