Решение от 30 июня 2014 года №1-43/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-43/10-2014                                                                      
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    30 июня 2014 года                                                                                                пос. Батагай
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) Аргунова Г.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Верхоянского межрайонного прокурора  Мухоплева В.А.,  защитника обвиняемого - адвоката Хабитова С.Я., представившего ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, при секретаре Слепцовой Э.А.,  рассмотрев  в закрытом судебном заседании  материалы  уголовного дела по обвинению
 
    Слепцова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее  не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222  УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно предъявленного обвинения 20 апреля 2014г.в неустановленное дознанием время  в  <АДРЕС> гр.Слепцов <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, умышленно, в нарушение требований ст.ст.13, 18, 20 и 22 Федерального закона от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии», умышленно, действуя из личных корыстных побуждений, осознавая  противоправный характер своих  действий, незаконно сбыл гражданское гладкоствольное длинноствольное  охотничье ружье модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> калибра с номером «<НОМЕР>» гр-ну  <ФИО3> за <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.                
 
    Согласно заключению эксперта № 284 от 20.05.2014г. представленный предмет в виде одноствольного оружия является самозарядным гладкоствольным охотничьим ружьем модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> калибра с номером «<НОМЕР>». Изготовленный в 2005г. Тульским оружейным заводом. Ружье исправно, для стрельбы пригодно и относится к гладкоствольному огнестрельному оружию 12 калибра. Своими умышленными действиями гр.Слепцов И.Д. совершил преступление, предусмотренное  ч.4 ст.222 УК РФ, то есть незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного  длинноствольного оружия.                                                  
 
                В судебное заседание  обвиняемый  Слепцов И.Д., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.
 
    На основании ч.3 ст.234 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствие обвиняемого  Слепцова И.Д. 
 
    От обвиняемого  Слепцова И.Д. поступило письменное  заявление  о прекращении уголовного дела в связи с  деятельным раскаянием, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Защитник Хабитов С.Я. поддержал ходатайство обвиняемого Слепцова И.Д. о прекращении уголовного дела в связи с  деятельным раскаянием, заявил, что его подзащитный ранее не судим, в ходе дознания вину признал, раскаялся в содеянном, дознание проведено в сокращенной форме, способствовал раскрытию преступления, на основании чего просит прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
 
              Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, считает, что подсудимым совершено преступление  небольшой  тяжести, вину признает,  ранее не судим,  считает возможным прекратить по указанному основанию.
 
    Судья, выслушав мнение защиты,  обвинителя, изучив материалы уголовного дела,  приходит к выводу о прекращении уголовного  дела.
 
    Совершенное преступление относится к категории  преступлений небольшой тяжести.                 
 
    Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.75 ч.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Согласно примечания к ч.4 ст.222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье.
 
    Как следует из материалов уголовного дела, Слепцов И.Д. обвиняется в совершении преступления небольшой  тяжести, ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, осознал противоправность своего деяния и раскаялся в содеянном, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Характеризуется положительно, имеет  постоянное место работы.
 
               По смыслу закона для принятия решения об освобождении от уголовной ответственности по данному основанию, закон не предусматривает наличие совокупности всех обстоятельств, перечисленных в ч.1 ст.75 УК РФ.      
 
                При таких обстоятельствах мировой судья считает данное уголовное дело подлежащим прекращению на основании ст.28 УПК РФ и   ч.1 ст.75 УК РФ в связи с  деятельным раскаянием, т.е. по не реабилитирующему основанию.
 
                Согласно ст. 239 ч. 2 УПК РФ судья может  прекратить уголовное дело при наличии основания, предусмотренного ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
 
                В соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФвещественное доказательство по делу: гладкоствольное охотничье ружье модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> калибра, с номером <НОМЕР>, которое хранится в оружейной комнате  ММО МВД «Верхоянский»  - уничтожить  и акт об уничтожении предоставить мировому судье.
 
    Избранную в ходе дознания меру принуждения в отношении  Слепцова И.Д. - обязательство о явке, следует до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
 
    Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда адвоката  Хабитова С.Я.  установил, что между обвиняемым и адвокатом заключено соглашение.
 
                На основании изложенного и руководствуясь, ст.28, ст.239 УПК РФ, ст.75 УК РФ,  мировой судья
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                прекратить уголовное дело по обвинению Слепцова <ФИО1>   в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК  РФ, по ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием  и  на основании ч.1  ст. 75 УК РФ  освободить его от уголовной ответственности.  
 
                 Меру принуждения  в отношении Слепцова И.Д. в виде обязательства о явке  отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
               Вещественное доказательство по делу: гладкоствольное охотничье ружье модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> калибра, с номером <НОМЕР>, которое хранится в оружейной комнате  ММО МВД «Верхоянский»  - уничтожить  и акт об уничтожении представить мировому судье.
 
                Копию постановления вручить  обвиняемому, защитнику, прокурору.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вынесения.
 
 
 
 
                Мировой судья                                                                                Аргунова Г.С.
 
 
Постановление вступит в законную силу 11 июля 2014 года.