Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 1-43/2014
Решение по уголовному делу
Дело 1-43/2014 П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
24 сентября 2014 года село Ермолаево Куюргазинский район РБ.
Мировой судья судебного участка судебного района Куюргазинский район Республики Башкортостан Габдуллин Н.Т.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района РБ <ФИО1>,
подсудимого Губайдуллина Д.Р.,
защитника в лице адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре <ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
Губайдуллина <ОБЕЗЛИЧИНО>в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
у с т а н о в и л :
Подсудимый Губайдуллин Д.Р. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, ответственность за которое предусмотрено статьей 158 часть 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
В первых числах мая 2013 года точная дата дознанием не установлена, Губайдуллин Д.Р., находясь во дворе дома расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Куюргазинский район, село <АДРЕС> умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил углошлифовальную машину УШМ-180/1800М, марки «Интерскол», 2011 года выпуска, принадлежащего <ФИО5>, причинив тем самым владельцу материальный ущерб на общую сумму 1400 рублей.
Действия Губайдуллина Д.Р., судом, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Свою вину в совершении указанного в обвинительном акте преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, Губайдуллин Д.Р., признал полностью.
По окончании дознания в ходе ознакомления с материалами дела подсудимый Губайдуллин Д.Р. после консультации с защитником заявил ходатайство о применении при рассмотрении данного уголовного дела особого порядка принятия судебного решения. Свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник <ФИО2> в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель <ФИО1>, не возражал против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
Извещенный надлежащим образом судебной повесткой потерпевший <ФИО5> на судебное заседание не явился. От потерпевшего поступило заявление с ходатайством рассмотреть уголовное дело в отношении Губайдуллина Д.Р. по статье 158 часть 1 УК РФ без его участия, согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании части 2 статьи 249 УПК РФ суд признает явку потерпевшего необязательной и считает возможным рассмотрение уголовного дела в отсутствие <ФИО5>
Суд, выслушав государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого Губайдуллина Д.Р., защитника - адвоката <ФИО2>, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Губайдуллину Д.Р., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайство.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ.
Как личность Губайдуллин Д.Р. по месту жительства характеризуется посредственно. В течении последнего года привлекался к административной ответственности <ДАТА8>, <ДАТА7> по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На учете у психиатра и нарколога не состоит.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, в содеянном искренне раскаивается, возмещение ущерба, отсутствие от преступления тяжких последствий, явка с повинной.
Отягчающих наказание Губайдуллину Д.Р. обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступления.
Нет так же оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.
Так Губайдуллин Д.Р. осужден приговором <АДРЕС> городского суда РБ от <ДАТА6> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года.
Наказание по приговору <АДРЕС> городского суда РБ от <ДАТА6> подлежит исполнению самостоятельно, так как Губайдуллин Д.Р., совершил преступление по настоящему приговору до вынесения приговора <АДРЕС> городского суда РБ от <ДАТА6> .
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по правилам, установленным частями 2 - 5 статьи 69 УК РФ.
Губайдуллин Д.Р. осужден приговором <АДРЕС> районного суда РБ от <ДАТА7> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ если после вынесения приговора, будет установлено, что осужденный виновен и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений.
Преступление по настоящему приговору Губайдуллин Д.Р. совершил в мае 2013 года, то есть до вынесения приговора от <ДАТА7>, в отношении Губайдуллина Д.Р. <АДРЕС> районным судом РБ, то окончательное наказание Губайдуллину Д.Р. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.
Суд, назначая вид и меру наказания Губайдуллину Д.Р., учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалась недостаточным, совершил новые умышленные преступления, а так же характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, наличием отягчающего обстоятельства - рецидива совершенного преступления, с учетом смягчающих обстоятельств, полное признание вины подсудимым, возмещение ущерба, отсутствия от преступления тяжких последствий, явки с повинной, характеризующих данных, находит, что восстановление социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, исправление и перевоспитание подсудимого Губайдуллина Д.Р., возможно только в условиях изоляции его от общества.
Вещественное доказательство - углошлифовальная машина УШМ-180/1800М, марки «Интерскол», 2011 года выпуска, надлежит оставить у законного владельца.
На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Губайдуллину Д.Р. назначается в исправительной колонии строгого режима.
Губайдуллину Д.Р. с <ДАТА7> содержится под стражей.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации о назначении наказания не более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Губайдуллина <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
В соответствии с частями 2 - 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору, и по приговору <АДРЕС> районного суда РБ <ДАТА7> по статье 158 часть 1 УК РФ 7 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с <ДАТА7>. Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору, срок содержания под стражей с <ДАТА7>.
Наказание по приговору <АДРЕС> городского суда РБ от <ДАТА6> по статье 158 части 2 пункта «в» УК РФ лишение свободы на срок 1 год 9 месяцев, на основании статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Избрать в судебном заседании меру пресечения Губайдуллину Д.Р. - заключение под стражу. Взять под стражу в зале судебного заседания и этапировать СИ 3/3 города Стерлитамак.
Вещественное доказательство - углошлифовальную машину УШМ-180/1800М, марки «Интерскол», 2011 года выпуска, находящуюся на ответственном хранение у потерпевшего <ФИО5>, оставить у законного владельца <ФИО5>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в 10-дневный срок со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному частью первой статьи 379 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.
Мировой судья: подпись
Верно:
Мировой судья Н.Т. Габдуллин
Настоящий приговор вступил в законную силу октября 2014 года
Мировой судья Н.Т. Габдуллин
