Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 1-43/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-43/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Торопец 17 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка Торопецкого района Тверской области Щербинина Т.Н., с участием помощника прокурора Торопецкого района Тверской области Фадеевой Н.В., защитника - адвоката Родионовой Г.В., представившего удостоверение адвоката № 454 и ордер № 001271 от 17 июня 2014 года, обвиняемой Лукиной И.А., потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Лебедевой К.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Лукиной <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанной, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой, копию обвинительного акта получившей 30 мая 2014 года,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лукина И.А. обвиняется в том, что совершила причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах:
11 марта 2014 года около 18 часов 00 минут, Лукина И.А., управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак <НОМЕР>, во время маневра в гараже, расположенном около дома <НОМЕР><АДРЕС>, проявив преступную неосторожность в форме небрежности, не предвидя возможности причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО1>, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла это предвидеть, допустила наезд на последнего, причинив ему согласно заключения эксперта № 124 от 17 апреля 2014 года, закрытый оскольчатый перелом диафиза левой бедренной кости в нижней трети со смещением костных отломков, который в момент нанесения являлся опасным для жизни вредом здоровью и расценивается как тяжкий вред здоровью.
Лукина И.А. виновной себя в ходе дознания в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, признала полностью. В содеянном раскаивается.
Потерпевший <ФИО1> просит прекратить уголовное дело в отношении Лукиной И.А. за примирением сторон, поскольку вред, причиненный действиями обвиняемой, потерпевшему заглажен путем передачи денежных средств, приобретения лекарственных средств и принесения извинений, претензий к обвиняемой он не имеет, и привлекать ее к уголовной ответственности не желает.
Обвиняемая Лукина И.А. и защитник адвокат Родионова Г.В. заявление потерпевшего поддержали и также просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Лукиной И.А. не возражает.
Выслушав стороны, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.
Анализ приведенных норм показывает, что для прекращения уголовного дела необходимо наличие следующих признаков: поступление просьбы от потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по данным основаниям, отсутствие у обвиняемого судимости на момент совершения преступления, а также заглаживание вреда потерпевшему со стороны обвиняемого. При этом, поскольку закон не ставит ограничений по способам заглаживания вреда, наличие данного признака зависит от субъективного восприятия потерпевшего о том, заглажен ли ему вред или нет.
В соответствии со ст. 15 ч. 2 Уголовного кодекса РФ, преступление, предусмотренное ст. 118 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
В судебном заседании установлено, что между потерпевшим <ФИО3> и обвиняемой Лукиной И.А. состоялось примирение. Вред, причиненный преступлением, заглажен потерпевшему путем передачи денежных средств, приобретения лекарственных средств и принесения извинения. Потерпевший претензий к Лукиной И.А. не имеет. Привлекать ее к уголовной ответственности не желает.
Согласно справке ИЦ УМВД по Тверской области Лукина И.А. ранее не судима, кроме того, вину свою признала, раскаялась в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее.
Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лукиной И.А. за примирением сторон.
Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу и понятны.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание услуг адвоката Родионовой Г.В. на стадии дознания и в судебном заседании в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек подлежат взысканию с обвиняемой.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Лукиной <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч. 1 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Лукиной <ФИО2> не избирать.
Взыскать с Лукиной <ФИО2> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Торопецкий районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Торопецкого района Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья
