Решение от 25 сентября 2014 года №1-43/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № <ОБЕЗЛИЧЕНО>/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    25  сентября   2014 года
 
    Судебный участок № 5 Советского района г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А.
 
    с участием:  государственного обвинителя  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,      
 
     защитника адвоката  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  представившего ордер № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>года и удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года,
 
    представителя потерпевшего Киселевой О.В.1,
 
    подсудимой  Серафимчук Н.В.2,
 
    при секретаре Гришковой М.А.,  
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании в особом порядке  уголовное дело  по обвинению Серафимчук Н.В.2,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  гражданки РФ, образование среднее,  работающей,  не замужней, иждивенцев не имеющей,  не военнообязанной, ранее не судимой,  по ст. 159.2 ч. 1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Серафимчук Н.В.2, зная о том, что граждане, имеющие низкий уровень дохода, могут обратиться с заявлением в Управление социальной защиты населения (УСЗН) и получать жилищные субсидии, решила также воспользоваться данной  льготой. Серафимчук Н.В.2 знала, что размер выплачиваемого пособия и выплачиваемой жилищной субсидии зависит от размера дохода. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, Серафимчук Н.В.2  решила скрыть сведения о доходе сына Серафимчук К.В.3, полученном в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой преступный умысел, Серафимчук Н.В.2  собрала документы, необходимые для обращения в УСЗН и 24.04.2012 года обратилась в УСЗН Советского района г.Н.Новгорода, расположенное по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с заявлением о предоставлении субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг. Серафимчук Н.В.2  была предупреждена об ответственности за достоверность представленных сведений, об обязанности своевременно извещать орган социальной защиты населения о наступлении обязательств, влекущих изменение размеров оказываемой социальной поддержки либо ее прекращении (изменение среднедушевого дохода семьи). Введенные в заблуждение действиями Серафимчук Н.В.2   сотрудники УСЗН Советского района г. Н.Новгорода на основании представленных документов в соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 года № 761 начислили Серафимчук Н.В.2 субсидии  в полном объеме. Денежные средства в счет выплаты жилищной субсидии перечислялись на расчетный счет № <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Серафимчук Н.В.2   в филиал № <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Полученные денежные средства Серафимчук Н.В.2 тратила на проживание и оплату коммунальных услуг.
 
 
 
 
     Таким образом, Серафимчку Н.В.2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана получила жилищные субсидии в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, похитив тем самым указанные денежные средства и причинив материальный ущерб Министерству социальной политики Нижегородской области в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Своими действиями Серафимчку Н.В.2 совершила преступление, предусмотренное ст. 159.2 ч.1 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо недостоверных сведений.
 
    В судебном заседании  Серафимчук Н.В.2  виновной   себя признала.
 
    Защитником подсудимой адвокатом <ОБЕЗЛИЧЕНО>  заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимой.
 
    Подсудимая Серафимчук Н.В.2 поддержала ходатайство защитника, на рассмотрении дела не настаивала.
 
    Государственный обвинитель, представитель  потерпевшего не возражали относительно прекращения настоящего уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимой.
 
    Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, если после совершения преступления оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Как следует из материалов дела,  подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, до возбуждения уголовного дела дала признательные показания, о чем в материалах дела имеется соответствующее объяснение, что суд расценивает как явку с повинной,  ущерб потерпевшему возместила в полном размере.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния подсудимой Серафимчук Н.В.2 она  перестала быть общественно опасной. Уголовное дело в отношении неё по ч. 1 ст.159.2  УК РФ может быть прекращено  в связи с деятельным раскаянием. 
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 236 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению Серафимчук Н.В.2   по  ст. 159.2 ч.1  УК РФ  в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру процессуального принуждения  Серафимчук Н.В.2  в виде обязательства о явке отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
      Мировой судья                                                                  Н.А.Маркина
 
      «Согласовано»
 
      Мировой судья                                                                  Н.А. Маркина