Решение от 24 июля 2014 года №1-43/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-43/2014
    Дело № 1-43/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    24 июля 2014г. г. Котельники<АДРЕС>
    Председательствующий мировой судья 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Аверкиева Е.В. с участием частных обвинителей(подсудимых) - Степановой <ФИО1> и Петровой <ФИО2>, защитника Степановой И.Г. - Ровенского В.Н., предоставившего родер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение 10322,
 
    защитника Петровой М.З. - Осипова В.В., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> и удостоверение <НОМЕР>, при секретаре Бухариной В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Степановой <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки <ДАТА>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> замужней, с высшим образованием, работающей: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
 
    Петровой <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>, в браке не состоящей, с высшим образованием, работающей: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
 
установил:
 
    Степанова И.Г. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль <ФИО3> <ДАТА6>
 
    Петрова М.З. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль Степановой И.Г. <ДАТА6>
 
    Частный обвинитель <ФИО3> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой Степановой И.Г., которая принесла ей извинения. Материальных и моральных претензий к ней не имеет.
 
    Подсудимая <ФИО5> не возражала против прекращения дела, в связи с примирением.
 
    Частный обвинитель <ФИО5> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой Петровой М.З., который загладила причиненный вред, принесла извинения, материальных и моральных претензий к ней не имеет.
 
    Подсудимая Петрова М.З. не возражала против прекращения дела, в связи с примирением.
 
    Защитник Осипов В.В. поддержал заявленные ходатайства.
 
    Защитник Ровенский В.Н. поддержал заявленные ходатайства.
 
    Поскольку преступления, преследуется в порядке частного обвинения, а стороны примирились, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20 УПК РФ, ч. 5 ст.319 УПК РФ суд,
 
постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Степановой <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1  УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Петровой <ФИО2>.
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Петровой <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Степановой <ФИО1>.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд через мирового судью 120 судебного участка в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья: подпись.
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                            Е.В. Аверкиева