Решение от 13 мая 2014 года №1-43/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                            № 1 -43 /2014                                     
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                13 мая 2014 года                                                         село Бижбуляк, ул. Советская, 31
 
 
                 Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка судебного района   Бижбулякский  район Республики Башкортостан  Сулейманова Б.С.,
 
    с участием: государственного обвинителя -  прокурора Бижбулякского района Республики Башкортостан  Данилова А.А.,
 
    подсудимого  Мухтасимова Р.М.,
 
    защитника -  адвоката Бижбулякского филиала НО БРКА Рамазановой А.Ю., представившей удостоверение № 2096, ордер серии 014 <НОМЕР>, 
 
    потерпевшего   <ФИО1>,
 
    при секретаре  Братцевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Мухтасимова <ФИО2>,<ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>,  зарегистрированного ипроживающего в с. <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                 08 марта 2014 года, около 13 часов, Мухтасимов Р.М., находясь на территории <АДРЕС>, расположенной на расстоянии <АДРЕС>  в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью,  нанёс один удар ногой обутой в резиновые сапоги с твердой подошвой по правой руке <ФИО1>, причинив ему телесные повреждения в виде закрытого перелома правой локтевой кости с вывихом локтевой кости в лучезапястном суставе,   которые относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой временное нарушение функций органов продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) от момента получения травмы, вызвавшие длительное расстройство здоровья.
 
                  Таким образом, Мухтасимов "Обезличено",  умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    Потерпевший <ФИО1> обратился с ходатайством о прекращении производства  по уголовному делу в связи с примирением  с подсудимым   Мухтасимовым Р.М.    пояснив, что судиться с    ним   не желает,   претензий к подсудимому не имеет,  подсудимый принес ему свои извинения,  навещал его в больнице, возместил вред в размере 5000 рублей, о чем представил письменную расписку,   в связи с чем,  он не желает его привлекать  к уголовной ответственности, он его простил,  заявление написано добровольно,  последствия прекращения уголовного дела ему понятны.
 
              Подсудимый  Мухтасимов Р.М. свою вину в совершенном преступлении полностью признал,  согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, суду показал, что в содеянном глубоко раскаивается,  принес свои извинения, примирился с потерпевшим,  навещал его в больнице,  возместил причиненный вред в денежном выражении в сумме 5000 рублей, сделал для себя выводы о недопущении впредь подобных поступков.
 
       Защитник  Рамазанова А.Ю. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что  Мухтасимов Р.М. ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, раскаялся, загладил причиненный вред путем принесения извинения, навещал его в больнице,  возместил причиненный вред в денежном выражении в сумме 5000 рублей.
 
             Государственный обвинитель Данилов А.А. учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления не возражал против прекращения уголовного дела   в связи с примирением сторон. 
 
            Суд, выслушав доводы участников судебного процесса, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
            В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
             Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
             Как установлено судом,  подсудимый Мухтасимов Р.М.   совершил преступление  небольшой тяжести впервые,   вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред путем   принесения потерпевшему извинений, навещал его в больнице,  возместил причиненный вред в денежном выражении в сумме 5000 рублей,   и   данный способ возмещения вреда  потерпевший <ФИО1>  счел достаточным и не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности,  ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым заявлено потерпевшим добровольно. 
 
    При этом, суд  также принимает во внимание: конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого Мухтасимова Р.М. который характеризуется по месту работы и по месту жительства положительно,     наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, наличие смягчающих обстоятельств: признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном,  активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного вреда.
 
     С учетом изложенного, при наличии всех  условий,  предусмотренных    ст.25  УПК  РФ  и  ст. 76  УК  РФ для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении  Мухтасимова Р.М.   по ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон, суд удовлетворяет  ходатайство потерпевшего <ФИО1>  с учетом мнения подсудимого о его согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку в данном случае  имеются все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные  ст. 25 УПК РФ т ст. 76 УК РФ.
 
    Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, достаточные для его прекращения.
 
       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 316  УПК РФ, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении  Мухтасимова <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст. 112  УК РФ,   по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
            Меру  пресечения  -  подписку о невыезде и надлежащем поведении - Мухтасимову Р.М.      по  вступлении постановления в законную силу отменить.
 
       Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Бижбулякский  районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка по Бижбулякскому району РБ.
 
 
          Мировой судья:                                            Сулейманов Б.С.    
 
    "Обезличено"