Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 1-43/2014
Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья Краснинского судебного участка Липецкой области Бредихин Д.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснинского района Липецкой области <ФИО1>,
подсудимого <ФИО2>,
защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> выданный филиалом «<АДРЕС> Коллегии адвокатов Липецкой области, от <ДАТА2>,
потерпевшей <ФИО4>,
при секретаре <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Красное материалы уголовного дела в отношении
<ФИО2>- <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, со средним образованием, женатого, работающего ООО «Стройрегистр» <АДРЕС>, не военнообязанного, зарегистрированного <АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> угрожал убийством <ФИО4> при наличии у последней оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4>, около 20 часа 00 минут, находясь в кухне дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС>, Краснинского района, Липецкой области, в ходе возникшей ссоры, держа в руке нож и с целью напугать, со словами: « Убью, зарежу!» - приблизился, и умышленно намахнулся им на <ФИО4> угрожая ей убийством, при этом, последняя восприняла данную угрозу как реальную, поскольку опасалась ее осуществления.
В судебном заседании подсудимый <ФИО2> вину признал.
От потерпевшей <ФИО4> поступило письменное ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, так как причиненный ей материальный и моральный ущерб возмещен, других претензий к нему не имеет.
С аналогичным заявлением обратился подсудимый <ФИО2>, его защитник <ФИО3>, которые не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав заключение государственного обвинителя <ФИО1>, полагавшего прекратить уголовное дело за примирением подсудимого с потерпевшей, а так же учитывая, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый <ФИО2> не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, кроме того, примирился с потерпевшей, загладила причиненный ей вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Таким образом, у суда имеются основания прекратить уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО2> по ст. 119 ч. 1 УК РФ за примирением с потерпевшей.
На основании изложенного руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении<ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, за примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения <ФИО2> - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Становлянский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья Д.В. Бредихин
