Решение от 07 августа 2014 года №1-43/2014

Решение по уголовному делу
 
    Дело № 1- 43/2014
 
 
                                                                     П Р И Г О В О Р
 
                                               ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 
 
      07 августа 2014 года<АДРЕС>                                                                                        
 
 
    И.о.мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области Номоконова Н.И.
 
    С участием:
 
    Государственного обвинителя -    помощника прокурора Товарчи О.А.                                                      
 
    Подсудимого  -                                <ФИО1>,
 
    Защитника в лице адвоката            Панарина В.Н., представившего  удостоверение
 
                                                               № 130 и ордер № 58 от «02 » июня 2014г,При секретаре                             -    Ча Н.Е.
 
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого
 
 
              <ФИО1>, <ДАТА3>- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1  ст. 157   УК РФ,
 
 
                                                             У С Т А Н О В И Л :
 
 
            <ФИО1> совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетней  дочери -   <ФИО2>,  <ДАТА4> рождения.
 
 
             Преступление   им  совершено  в <АДРЕС>  <АДРЕС>  района  при  следующих  обстоятельствах:
 
             Согласно  ч.1  ст.80 и  ч.1  ст.81  Семейного  кодекса РФ, родители  обязаны  содержать  своих  несовершеннолетних  детей. Порядок  и  форма  предоставления  содержания детям определяются  родителями  самостоятельно. Родители  вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов). При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
 
            <ФИО1> Владимир Анатольевич, <ДАТА3> рождения, уроженец с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающий по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 1 обязан по решению мирового судьи Судебного участка <НОМЕР> МО «<АДРЕС> район» от <ДАТА5> <НОМЕР> выплачивать алименты в пользу <ФИО4>, на содержание дочери <ФИО2>, <ДАТА6> рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) дохода ответчика, ежемесячно, начиная с <ДАТА7> и до совершеннолетия ребенка. Достоверно зная о вынесении судебного решения и своей обязанности выплачивать алименты ежемесячно, умышленно, из корыстных побуждений, неоднократно, а именно: <ДАТА8> <ДАТА9>, <ДАТА10> предупреждённый судебным приставом-исполнителем об обязанности исполнять вышеуказанное решение суда и об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, с <ДАТА11> по <ДАТА12> злостно уклонялся от ежемесячной выплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери.
 
             <ФИО1> постоянно проживая с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являясь трудоспособным и имея возможность трудиться, к официальному трудоустройству с целью выплачивать алименты, не стремился, имея прямой умысел, направленный на злостное уклонение от уплаты алиментов, достоверно зная об обязанности исполнять указанное решение суда, игнорируя вынесенные ему неоднократные предупреждения судебного пристава — исполнителя, должных выводов для себя не сделал, после увольнения из ООО «Прибой-Трейд» с <ДАТА11>, алименты добровольно <ФИО4> не выплачивал. Его задолженность по алиментам с <ДАТА11> по <ДАТА12> составила 74764 рубля 23 копейки, а общая сумма задолженности по состоянию на <ДАТА13> составила 178110 рублей 59 копеек. Тем самым <ФИО1> своими незаконными и умышленными действиями, злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери <ФИО2>,  <ДАТА6> рождения.
 
 
                   В судебном заседании подсудимый <ФИО1> пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он  согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора  в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство  им заявлено добровольно и после консультации с защитником,  он осознает последствия  постановления приговора без  проведения судебного разбирательства.  
 
            Защитник Панарин В.Н.  ходатайство  подсудимого   о  постановлении  приговора  в  особом  порядке  поддержал.
 
 
            Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание  не  явилась, представила   заявление в  котором выразила согласие о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
 
           Государственный обвинитель Товарчи О.А. не возразила против  постановления  приговора  в  особом  порядке без  проведения  судебного  разбирательства.
 
 
           Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным рассмотреть настоящее  дело в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ. Так как деяние, совершенное  <ФИО6> относится    к категории небольшой тяжести, срок наказания за которое,  не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного   ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая  не возразили против рассмотрения  дела  в  особом  порядке  и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
 
            Суд  признает предъявленное  <ФИО1> обвинение обоснованным и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ  -  злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних  детей.
 
 
             При назначении наказания суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
              <ФИО1> согласно ст. 15 УК РФ совершил преступление, которое  относится  к  категории  небольшой тяжести.
 
              При изучении личности  <ФИО1> установлено, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в  нарушении общественного порядка замечен не   был, на учете у врача  психиатра не  состоит,  состоит на  учету  в  ГБУЗ « Сахалинский  областной наркологический  диспансер с  диагнозом:  синдром зависимости от  алкоголя, средняя стадия, в  настоящее  время  самостоятельно   трудоустроился, работает с  июня  2014  года,  ранее  не  судим, преступление  совершил  впервые.
 
              Обстоятельствами, смягчающими наказание,  <ФИО1>, в  соответствие с п. «и» ч.1  ст.61 УК РФ  суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а  также полное признание им своей вины и раскаяние  в  содеянном.
 
 
           Суд  не  признает обстоятельством, смягчающим наказание  <ФИО1> в соответствии с п.  «г»  ч.1 ст. 61  УК РФ наличие  у  него   на  иждивении  несовершеннолетней  дочери -   <ФИО2>,  <ДАТА4> рождения, поскольку указанное обстоятельство, не может расцениваться как смягчающее наказание, так  как  подсудимый в  связи  с  уклонением  от  уплаты  алиментов совершил преступление в отношении  ребенка.
 
 
           Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО1>,  в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.        
 
            Каких- либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить  к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи в материалах дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании не установлено их и в судебном заседании. Поэтому оснований для применения к подсудимому    при назначении наказания ст.64 УК РФ у суда не имеется.
 
 
            Также судом не установлено и обстоятельств, установленных главами 11 и 12 УК Российской Федерации, позволяющих освободить  <ФИО1> от  уголовной ответственности, либо от назначенного наказания.
 
 
              Учитывая, что у <ФИО1> имеются смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание, суд  при назначении  наказания  подсудимому  применяет  правила  ч.1 ст.62 УК РФ и назначает наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
 
 
 
           С   учетом  личности  подсудимого <ФИО1>, того обстоятельства, что  преступление совершенное им,  в  соответствии со  ст.15  УК РФ относится  к  преступлениям  небольшой  тяжести,  в результате  совершения, которого тяжких  последствий  не  наступило, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия  отягчающих обстоятельств, суд  полагает  целесообразным  назначить подсудимому  меру наказания в виде   исправительных работ, которые  суд  в  соответствии  с требованиями ч.1 ст.50  УК РФ назначает подсудимому, имеющему основное место работы с отбыванием по основному месту работы.
 
 
               Суд  также постановляет приговор по правилам ч.5  ст.62  УК РФ и  ч.7 ст. 316 УПК РФ и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера  наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
 
                В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, при таких обстоятельствах суд не взыскивает с  <ФИО1> процессуальные издержки по делу.
 
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой  судья,
 
 
                                                                ПРИГОВОРИЛ:
 
 
           Признать <ФИО1> виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст.157 УК  РФ  и назначить  ему  наказание в  виде   5 (пять) месяцев  исправительных  работ с отбыванием по основному месту работы с удержанием из заработной  платы   5 (пять) %  в  доход  государства
 
 
          Меру процессуального  принуждения в виде  обязательства  о  явке <ФИО1> В.А.- отменить по вступлению  приговора  в законную силу.
 
 
               Процессуальные  издержки, связанные с  выплатой  гонорара за  защиту интересов подсудимого в  ходе  дознания по  назначению  адвокату  Панарину  В.Н. согласно  статьи 316 УПК  РФ, отнести за  счет  государства.
 
 
              Приговор может быть обжалован  или  на него может быть принесено представление в апелляционную инстанцию в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток со дня  провозглашения.
 
 
 
    И.о.мирового  судьи
 
    Судебного  участка <НОМЕР>                                                                       Н.И.Номоконова