Решение от 16 сентября 2014 года №1-43/2014

Решение по уголовному делу
 
    Дело <НОМЕР>.                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                          о   прекращении   уголовного   дела  в связи с примирением сторон
 
 
 
    с. Тербуны                                                                                       16 сентября 2014 года.Мировой   судья   <АДРЕС>  судебного  участка <АДРЕС>  области  Терехова Л. В.
 
    с  участием  государственного  обвинителя    прокуратуры  <АДРЕС> района  Бабаниной Г.Л.,
 
     подсудимого Ивлева А.И.,  
 
     участием адвоката филиала «<АДРЕС> ЛОКА Лойко Н.М.., представившего   удостоверение <НОМЕР>  и  ордер <НОМЕР>  от 1108 сентября 2014  года,    
 
     при секретаре Рязанцевой О.Ю., 
 
     рассмотрев  в судебном заседании в предварительном слушании  материалы   уголовного  дела в  отношении Ивлева А.И., обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст. 158   УК РФ,
 
 
                                                                    у с т а н о в и л:
 
 
         Ивлев А.И. обвиняется в том, что он <ДАТА2> в период времени с 01.30 до 01.50 часов ночи, находясь на рабочем месте, на зернотоке ОСП «<АДРЕС> ЗАО «ЗЕРОС», где работал в должности сторожа, в с. *, * района * области, делая очередной обход территории зернотока, обратил внимание, что в бункере зернонакопителя, расположенного на территории зернотока имеется зерно пивоваренного ячменя, которое решил похитить, после чего имея корыстный мотив и умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью его последующего использования в личных целях, через имевший проем под подъездными воротами вылез на территорию зернотока, из стоящего рядом с воротами, принадлежащего ему автомобиля *, государственный регистрационный знак * взял пять полимерный мешков и из бункера  зернонакопителя руками наполнил все пять мешков пивоваренным  зерном ячменя, общим весом 237 килограмм, стоимостью* рублей за один килограмм на общую сумму * рублей завязал  мешки и по одному перенес их к въездным воротам на зерноток, после чего просовывая мешки через проем под воротами, переместил их за территорию зернотока, погрузил в принадлежащий ему автомобиль * с целью дальнейшей перевозки похищенного зерна к себе домой по адресу : * область, * район с. <АДРЕС> ул. * д.*, получив при этом возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, однако в дальнейшем был задержан сотрудниками полиции на территории зернотока.
 
        Своими действиями Ивлев А.И. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ -  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
            При  разъяснении   сторонам, в соответствии  со ст. 268  УПК  РФ    возможности  примирения,  представитель  потерпевшего Букин Д.Д. обратился  заявлением  о прекращении  дальнейшего производства  по  уголовному  делу   в  отношении  подсудимого Ивлева А.И.  за примирением  сторон  и  в  связи с тем,  что  причинённый преступлением   вред им  возмещён полностью и стороны примирились.
 
          С аналогичным заявлением обратился  и подсудимый Ивлев А.И., который просит суд рассмотреть вопрос о прекращения производства   по  уголовному  делу   за примирением    сторон.
 
         Защитник Лойко Н.М.    поддержала   заявление о прекращении уголовного  дела  в  отношении подсудимого, в  связи  с примирением сторон.
 
         Государственный  обвинитель Бабанина Г.Л. не    возражала  против прекращения уголовного дела  в отношении Ивлева А.И.,     в связи с  примирением сторон.
 
         В соответствии  со ст. 76 УК РФ лицо, впервые  совершившее преступление небольшой  или средней тяжести может быть освобождено  от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
         В  соответствии  со ст. 25 УПК РФ суд вправе  на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица,  обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в  случаях, предусмотренных статьей  76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо  примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
      Суд с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельств смягчающих  ответственность считает, что  производство по уголовному   делу  подлежит прекращению    в соответствии  со  ст.25   УПК  РФ и  ст.76  УК  РФ, поскольку  подсудимый    в содеянном  раскаивается, не судим, преступление относится  к преступлениям  небольшой   тяжести,  вред возмещён реально,  стороны   примирились, потерпевший просит прекратить уголовное дело.
 
 
    На основании    изложенного   и  руководствуясь    ст. 254   УПК  РФ, мировой суд
 
 
                                                         п о с т а н о в и л:
 
 
                        Прекратить  дальнейшее  производство    по   уголовному  делу  в отношении  Ивлева А.И., обвиняемого   в совершении преступления,  предусмотренного  ст.158  ч.1  УК  РФ  в связи с  примирением   сторон.
 
            Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить.
 
                       Настоящее постановление  может быть  обжаловано  в   <АДРЕС>   районный  суд  через      мирового  судью   в течение  десяти суток  со дня его  вынесения.
 
 
          Мировой судья                                                            Терехова  Л.В.
 
 
      Постановление вступило в законную силу: 27.09.2014г.