Решение от 17 июля 2014 года №1-43/2014

Решение по уголовному делу
1-43/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ливны 17 июля 2014 года Мировой судья судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области Хромова О.В. при секретарях Овсянниковой С.А., Мурзаковой Е.С., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Ливенской межрайоннойпрокуратуры Быкова И.В.,
 
    подсудимого  Кураева РС,
 
    защитника - адвоката Палшкова С.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний судебного участка уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по обвинению: Кураева Руслана Сергеевича, <ДАТА4>
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Органами дознания, Кураев Р.С. обвиняется в том, что <ДАТА5> около 18 часов 00 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в парке ОАО ГМС «Насосы», расположенного напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, где в ходе ссоры, с находящимся там же ранее ему знакомым <ФИО1>, имея умысел на причинение последнему телесных повреждений, подошел к <ФИО1>, повалил его на землю, и находясь сверху <ФИО1> умышленно с силой схватил его за предплечье левой руки, при этом с силой выкрутил предплечье <ФИО1> в сторону, причинив <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде вывиха обеих костей левого предплечья в локтевом суставе, которые влекут длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель и по данному признаку квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. Свои действия Кураев Р.С. прекратил самостоятельно, скрылся с места преступления.
 
    Органами дознания эти действия Кураева Р.С. были квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ,  как умышленное  причинение средней тяжести вреда здоровью, неопасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    В ходе судебного заседания потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кураева Р.С. в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного материального и морального вреда в размере 30 000 руб., который для него является достаточным, претензий к подсудимому он не имеет.
 
    Подсудимый Кураев Р.С., его защитник - адвокат Палшков С.Н. в судебном заседании также просили прекратить уголовное дело в отношении Кураева Р.С. в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Выслушав мнение государственного обвинителя, возражающего против прекращения уголовного дела, суд, разрешая ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении Кураева Р.С. уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, исходит из следующего.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25,28 настоящего Кодекса по ходатайству одной из сторон.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Статья 18 Конституции РФ регламентирует права и свободы человека и гражданина, которые являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность которых обеспечивается правосудием.
 
    Учитывая вышеизложенное конституционное положение, законодатель в ст. 11 УПК РФ при уголовном судопроизводстве указал на обеспечение возможности осуществления своих прав потерпевшими судом.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 9,10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей указанной статьи УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.
 
    Поскольку ст. 25 УПК РФ предоставляет право суду прекратить уголовное дело в отношении лиц, против которых впервые осуществляется уголовное преследование на основании заявления потерпевшего, то суд, учитывая свободно выраженное волеизъявление потерпевшего на примирение и условия применения этой нормы закона, то есть те обстоятельства, что Кураев Р.С. вину признал, раскаялся в содеянном, выплатил в счет компенсации материального ущерба и морального вреда 30000 руб., чем добровольно загладил причиненный вред, и чем было достигнуто примирение, а также то, что Кураев Р.С. положительно характеризуется по месту жительства УУП (л.д. 62), ранее не судим (л.д. 58), не состоит на учете в психоневрологическом кабинете (л.д. 59), в течение года однажды привлекался к административной ответственности (л.д.68), совершенное Кураевым Р.С. деяния относится к категории преступлений небольшой тяжести, полагает возможным прекратить в отношении подсудимого Кураева Р.С. уголовное дело.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,254,256 УПК РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Кураева РС по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    По вступлении постановления суда в законную силу меру пресечения в отношении Кураева РС в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
 
    Мировой судья                   подпись                                               О.В. Хромова
 
 
                             Копия верн                     
 
 
                               Постановление  вступило в законную силу 29.07.2014 г.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>