Решение от 08 сентября 2014 года №1-43/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                              Дело № 1-43/14 (13293)
 
 
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г.Омутнинск                                                                     08 сентября 2014 года Мировой судья судебного участка№ 2 Омутнинского судебного района Кировской области Домнин Е.С., замещающий мирового судью судебного участка №30 Омутнинского судебного района, с участиемгосударственного обвинителя помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Жукова А.Ю., подсудимого Шаклеина А.В., малолетнего потерпевшего ...1. и его законного представителя Шаклеиной С.В., защитника Невиницына Н.В., представившего удостоверение № 511 от 05.07.2007 и ордер №729 от 08.09.2014, при секретаре Гущиной Н.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела вотношении
 
    ШАКЛЕИНА ...2. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.116, ч. 1 ст. 116, ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               Шаклеин А.В. нанес побои, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, а также угрозу убийством при следующих обстоятельствах.
 
      29 июня 2014 г. в вечернее время Шаклеин А.В., находясь в доме _____.Он же Шаклеин А.В., 03 июля 2014 г., около 18 часов, находясь на веранде дома _____, на почве личных неприязненных отношений к малолетнему ...3 16.07.2001 г.р., устроил скандал. В процессе скандала, Шаклеин А.В. подошел к ...3 и с целью причинения потерпевшему физической боли, умышленно нанес ...3 1 удар кулаком по лицу, причинив своими противоправными действиями ...3 физическую боль.
 
    Он же Шаклеин А.В., 03.07.2014 г., в период с 18 час. 30 мин. до 19 час. 05 мин., находясь на веранде дома _____, на почве личных неприязненных отношений к малолетнему ...3 16.07.2001 г.р., с целью напугать ...1., стал высказывать в адрес последнего слова угроз убийством, а именно, что задушит его. Затем Шаклеин А.В. схватил ...1. руками за шею и с силой стал сдавливать ему шею руками, при этом Шаклеин А.В. продолжил высказывать в адрес ...1. слова угроз убийством, что задушит его. ...1. от действий Шаклеина А.В. стал задыхаться, ему было трудно дышать, он был напуган действиями и угрозами убийством Шаклеина А.В., испугался за свою жизнь, воспринимал угрозы убийством Шаклеина А.В. как реальные и у Хорикова А.В. имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседанииподсудимый Шаклеин А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела в стадии предварительного расследования. Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокатНевиницын Н.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Несовершеннолетний потерпевший ...1., его законный представитель Шаклеина С.В., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства. Суд приходитк выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шаклеин А.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Учитываяпризнание подсудимым вины и согласие с предъявленным обвинением, суд квалифицирует действия Шаклеина А.В. совершенные 29.06.2014 в отношении ...1., по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ; действия Шаклеина, совершенные 03.07.2014 около 18 час. в отношении ...1., по ч.1 ст.116 УК РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ; действия Шаклеина А.В., совершенные 03.07.2014 в период с 18 час. 30 мин. до 19 час. 05 мин. в отношении ...1., по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении подсудимомунаказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а также влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
 
    Шаклеин А.В. совершил преступления небольшой тяжести, ранее судим (л.д.102), имеет двух несовершеннолетних детей (л.д.87), работает подсобным рабочим в МУП ЖКХ «Благоустройство», со стороны участкового уполномоченного характеризуется следующим образом: в трезвом виде только с положительной стороны, в состоянии опьянения становится агрессивным, склонен к употреблению спиртных напитков, состоит в МО МВД России «Омутнинский», на профилактические мероприятия не реагирует (л.д.129), по бывшему месту работы в ОАО «Омутнинский строительный трест» характеризуется противоречиво: в мае - июне 2014 г. работал без нарушений, 29.07.2014 уволен за нарушения трудовой дисциплины (л.д.128), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.100, 101), в 2014 г. привлекался к административной ответственности (л.д. 102). Смягчающими наказание обстоятельствами по всем инкриминируемымШаклеину А.В. преступлениям, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей Шаклеина А.А. и Шаклеиной Т.А.Обстоятельствами, отягчающими подсудимому наказание по всем инкриминируемым Шаклеину А.В. преступлениям, является рецидив преступлений, совершение преступлений в отношении малолетнего. Деяния, совершенныеШаклеиным, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. С учетом всего вышеизложенного и конкретных обстоятельств поделу, личности подсудимого, учитывая, что указанные преступления совершены подсудимым в период отбывания наказания, суд считает возможным назначить Шаклеину А.В. наказание по ч.1 ст.116 УК РФ (в отношении ...1. 29.06.2014) в виде исправительных работ, ч.1 ст.116 УК РФ (в отношении ...1. 03.07.2014) в виде исправительных работ, а по ч.1 ст.119 УК РФ суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого Шаклеина А.В. возможно лишь в условиях реальной изоляции его от общества, не находя оснований для применения к нему ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку никакое другое, более мягкое наказание, не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.
 
    Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания. Имеющиеся у подсудимогоШаклеина А.В. обстоятельства, смягчающие наказание, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения к Шаклеину А.В. ст.64 УК РФ.
 
    Судом установлено, что Шаклеин А.В. 08.04.2014 осужден мировым судьей судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области по ч.1 ст.116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы, наказание не отбыто, в связи с чем окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ с учетом положений ст.71 УК РФ. Учитывая, что преступление Шаклеиным А.В. совершено при рецидиве, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский искпо делу не заявлен, вещественных доказательств по делу не имеется. На основании ч.1 ст.132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты вознаграждения адвоката за защиту подсудимого должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. На основанииизложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ПризнатьШАКЛЕИНА ...5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 116, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 116 УК РФ (в отношении ...1. 29.06.2014) в виде - 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов заработной платы в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания по основному месту работы осужденного; - по ч. 1 ст. 116 УК РФ (в отношении ...1. 03.07.2014) в виде - 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов заработной платы в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания по основному месту работы осужденного; - по ч.1 ст. 119 УК РФ - в виде одного года лишения свободы.На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно к отбытию определить Шаклеину А.В. наказание в виде одного года лишения свободы.
 
    На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области 08.04.2014, и окончательно назначить Шаклеину Алексею Валерьевичу наказание в виде 1 года 1 дня лишения свободы сотбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступленияприговора в законную силу избрать в отношении Шаклеина А.В. меру пресечения - заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.
 
    Срок отбытия наказания Шаклеину А.В. исчислять с 08.09.2014.
 
    Процессуальные издержки по делу в виде оплаты вознаграждения услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор можетбыть обжалован и опротестован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Омутнинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
 
    Мировой судья                                                                Е.С. Домнин Приговор вступил в законную силу19.09.2014 г.
 
 
    Мировой судья