Решение от 12 мая 2014 года №1-43/2014

Решение по уголовному делу
    1-43/2014                                                                 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Сибай                                                                                                                    12 мая 2014 года
 
 
                Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан Буранкаева Т.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Артыкаевой Ф.М.,
 
    с участием государственного обвинителя ст.пом.прокурора г.Сибай РБ Муртаева Ф.Р.,
 
    подсудимого <ФИО1>
 
    защитника-адвоката <ФИО2>, удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    потерпевшей <ФИО3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Батргариева <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г.Сибай, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, работающего по найму, образование среднее специальное, состоящего в гражданском браке с <ФИО3>, имеющего четверых малолетних детей, военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Батргариев <ФИО> <ДАТА4> около 21.00 часов в г.Сибай Республики <АДРЕС> в квартире <НОМЕР> по <АДРЕС>, умышленно, из-за неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес множество ударов руками в область лица и кисти правой руки <ФИО3>, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков на лице, кровоподтека на правой руке, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются.
 
    Органом дознания действия Батргариева <ФИО> квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
 
          При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Батргариев <ФИО> после консультации с защитником, заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст.ст.314-317 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.
 
          В судебном заседании подсудимый Батргариев <ФИО> свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что с предъявленным ему органами дознания обвинением по ч.1 ст.116 УК РФ согласен полностью, обвинение ему понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
          Защитник <ФИО2> ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в соответствии со ст.ст.314 - 317 УПК РФ полностью поддержала.
 
          Потерпевшая <ФИО3>, государственный обвинитель <ФИО6> не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.
 
          Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Батргариев <ФИО> обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
       Действия подсудимого Батргариева <ФИО> суд квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ, поскольку он умышленно нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
 
    До удаления суда в совещательную комнату потерпевшая <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Батргариева <ФИО7> примирением с ним. Пояснила, что причиненный ей вред возмещен подсудимым полностью путем принесения извинений, компенсации морального вреда ей не требуется, они примирились, претензий к подсудимому материального и морального характера она не имеет, они проживают совместно. Об этом она заявляет добровольно, без принуждения со стороны кого-либо.
 
    Подсудимый Батргариев <ФИО> его защитник <ФИО2> не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по указанному основанию.
 
    Государственный обвинитель Муртаев Ф.Р. возражал против прекращения уголовного дела, мотивируя тем, что Батргариев <ФИО> должен понести уголовное наказание за совершенное преступление.
 
    Выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав и оценив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
 
    Согласно ч.4. ст.20 УПК РФ руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.
 
    В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ. Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.
 
    Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Батргариева <ФИО> у суда не имеется. Из материалов дела усматривается, что <ФИО3>, в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Батргариева <ФИО> в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к нему никаких претензий.
 
       Учитывая, что подсудимый Батргариев <ФИО> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он ранее не судим, вину признал полностью, положительно характеризуется по месту жительства, извинился перед потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений, у потерпевшей к подсудимому претензий материального и морального характера не имеется, подсудимый извинился перед потерпевшей, с потерпевшей примирился, подсудимый и потерпевшая являются супругами, имеют общих детей, с целью сохранения семьи, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Батргариева <ФИО> в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
 
    Как установлено в судебном заседании, потерпевшая <ФИО3> на момент возбуждения уголовного дела состояла и в настоящее время состоит в зависимости от Батргариева <ФИО> в связи с чем, уголовное дело по ч.1 ст.116 УК РФ подлежит прекращению на основании ст.ст.25, 254 УПК РФ, как уголовное дело о преступлении публичного обвинения.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Батргариева <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации на основании статей 25, 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей <ФИО3>.
 
    Меру процессуального принуждения Батргариеву <ФИО8> обязательства о явке, отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 судебного района г.Сибай РБ.
 
 
 
    Мировой судья                                             Т.И. Буранкаев