Решение от 03 октября 2014 года №1-43/2014

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Номер документа: 1-43/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                                                     Дело 1-43/2014
 
    П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации Пос. Суземка, Брянской области 03 октября 2014 года. Суд в составе председательствующего мирового судьи Суземского судебного участка № 54 Брянскойобласти Алешечкина С.А.,
 
    с участием государственного обвинителя  <ФИО1>
 
    подсудимого Деркач С.А.
 
    адвоката <ФИО2>,
 
    при секретаре <ФИО3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п. <АДРЕС> области, материалы уголовного дела в отношении
 
 
    Деркач <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>:
 
 
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Деркач С.А. согласно судебного приказа <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3>, обязан выплачивать алименты в пользу <ФИО5> на содержание несовершеннолетних детей: дочери <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, <ФИО7>, <ДАТА5> рождения, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> части всех видов заработка и  (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА3> и до их совершеннолетия. Однако, Деркач С.А. с <ДАТА6> злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, и согласно постановления о расчете задолженности по алиментным платежам от <ДАТА7>, задолженность Деркач С.А. за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.49 коп.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый заявил письменное ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК  РФ.
 
    Обвинение, предъявленное, с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступлений, приведенных ниже,- обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель и законный представитель потерпевших <ФИО5> согласны на применение особого порядка принятия судебного решения; санкция статьи за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; с предъявленным обвинением подсудимый согласен; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; ему понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
        Изучением личности подсудимого установлено, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, (л.д.28), не судим  (л.д.31), на учете у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ Суземская ЦРБ не состоит. (л.д.29, 30)
 
    Правовая оценка действий Деркач С.А. органами дознания дана правильная и сторонами не оспаривается.
 
    Таким образом, суд квалифицирует действия Деркач С.А.  по ч.1 ст.157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
 
    При обсуждении вида, размера наказания подсудимому Деркач С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, смягчающих  по делу обстоятельств,  в соответствии со ст.61  УК РФ, судом не установлено.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
 
    С учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного  Деркачем С.А. преступления, учитывая позицию государственного обвинителя, защиты, принцип справедливости наказания за содеянное, суд  находит законные основания для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,
 
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать Деркач  <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.
 
    Меру пресечения осужденному Деркач С.А.  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Деркач С.А.  не подлежат.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через <АДРЕС> судебный мировой участок в течение 10 дней с момента провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ.
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                    С.А.Алешечкин
 

Найдены 487 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «1-43/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 27 октября 2014 года №1-43/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 по Демскому району Уфы
Решение от 23 октября 2014 года №1-43/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Кумертау Республики Башкортостан
Решение от 20 октября 2014 года №1-43/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Арбажского района
Решение от 20 октября 2014 года №1-43/2014
Принявший орган: Судебный участок по Федоровскому району Республики Башкортостан
Решение от 20 октября 2014 года №1-43/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Новоузенского района Саратовской области
Решение от 20 октября 2014 года №1-43/2014
Принявший орган: Судебный участок № 11 города Энгельса Саратовской области
Решение от 17 октября 2014 года №1-43/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Заволжского района
Решение от 16 октября 2014 года №1-43/2014
Принявший орган: Мирнинский судебный участок №50
Решение от 15 октября 2014 года №1-43/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан
Решение от 15 октября 2014 года №1-43/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Афанасьевского района

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать