Решение от 03 июля 2014 года №1-43/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-43/2014
                                    Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера                                                                                                                  Дело .....
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
пос. ....                                                                                                .....
 
    .... района .... области
 
     И.о. мирового судьи судебного участка .... района .... области мировой судья судебного участка .... района .... района .... области Самсонникова О.И.,
 
    с участием государственного обвинителя — помощника  прокурора .... района .... области Г.А.И.1,
 
    подсудимого Н.А.В.2,
 
    защитника подсудимого адвоката С.Т.А.3, представившей удостоверение .... и ордер .... от ....2,
 
    при секретаре Азаровой И.В.,
 
    а также с участием  потерпевшего Т.П.В.4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    Н.А.В.2,  ....3 рождения, уроженца пос. .... района .... области, зарегистрированного в пос. .... района .... области, проживающего по адресу: ул. .... дом 9 .... пос. .... района .... области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего газорезчиком в ЗАО «.... сахарный комбинат», женатого,  имеющего на иждивении четырех несовершеннолетних детей, не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства по явке по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд, а также о сообщении о перемене места жительства и/или/ регистрации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
       Н.А.В.2  совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
         Как следует из обвинительного акта, преступление Н.А.В.2 было совершено при следующих обстоятельствах.
 
         ....4 примерно в 17 часов 00 минут Н.А.В.2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, тайно из корыстных побуждений умышленно похитил с банковской карты ...., принадлежащей Т.П.В.4 денежные средства в сумме .... рублей, обналичив данную денежную сумму в банкомате по адресу: .... область, .... район, пос. ...., ул. .... дом 9 «б». После чего с похищенными денежными средствами Н.А.В.2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Н.А.В.2 причинил Т.П.В.4 материальный ущерб на сумму .... рублей.
 
          На момент рассмотрения дела материальный ущерб потерпевшему возмещен полностью (л.д.88).          
 
          В ходе судебного заседания подсудимый Н.А.В.2  полностью  согласился с предъявленным ему обвинением.
 
         Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
        Подсудимый Н.А.В.2  при рассмотрении дела, суду пояснил, что им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он полностью поддерживает. Данное ходатайство  заявлено им добровольно и после неоднократных консультаций с защитником.  Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения  полностью согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства  Н.А.В.2  полностью осознает и они ему понятны.
 
    Защитник подсудимого Н.А.В.2- адвокат С.Т.А.3 поддерживает заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
 
         Потерпевший Т.П.В.4 согласился с применением по данному делу особого порядка судебного разбирательства.
 
      Государственный обвинитель помощник прокурора .... района .... области Г.А.И.1  не возражал против применения по делу особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора.
 
    Данные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314,316 УПК РФ.
 
    Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Н.А.В.2  обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд считает, что обвинение, предъявленное Н.А.В.2  является обоснованным, преступное деяние имело место, совершено оно подсудимым и подтверждается собранными по делу  доказательствами, действия суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК  РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
      Совершая хищение чужого имущества, Н.А.В.2 действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого ущерба собственнику и желая наступление данных последствий.
 
         Мотивом совершения кражи чужого имущества послужили корыстные побуждения подсудимого, выразившиеся в стремлении к личному обогащению, путем безвозмездного изъятия имущества с последующей его реализацией или обращением в собственность.
 
      При назначении наказания  за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания  на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.
 
    Преступление, совершенное подсудимым относится в соответствии со  ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Н.А.В.2, суд  признает  то, что подсудимый полностью признал свою вину, в совершении преступления, в содеянном раскаялся, возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме (л.д.88). Явку с повинной(л.д.6), суд признает отвечающей положениям ст.142 УПК РФ, поскольку  о совершении хищения чужого имущества Н.А.В.2 сообщил сотрудникам полиции ....5, то есть до возбуждения в отношении него ....6 уголовного дела (л.д.1), что признает смягчающим обстоятельством.
 
      Наличие на иждивении у Н.А.В.2 несовершеннолетних детей: сына,Кирилла, ....7 рождения, сына, Станислава, ....8 рождения, дочери Вероники, ....9 рождения, дочери Варвары, ....10 рождения (л.д.70-73), суд также признает обстоятельством смягчающим наказание  Н.А.В.2
 
     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Н.А.В.2  предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
 
    Однако, по мнению суда, установленные смягчающие  наказание обстоятельства, не могут быть признаны в своей совокупности исключительными обстоятельствами по делу, поэтому оснований для назначения подсудимому Н.А.В.2  наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
 
    Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд при назначении наказания Н.А.В.2  руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, согласно положений которой, срок назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного Кодекса.
 
    Суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту  жительства  (л.д. 69) и работы (л.д.83)  положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.75-76),  привлекался к административной ответственности(л.д.80).
 
    При назначении наказания Н.А.В.2  суд  учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Часть 1 ст.60 УК РФ предусматривает, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
 
    Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, и  учитывая, что Н.А.В.2   имеет постоянное место жительство,  с учетом тяжести содеянного учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к убеждению, что  исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля. Суд считает, что наибольшей эффективности цели наказания могут быть достигнуты  назначением Н.А.В.2  наказания в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.158 УК  РФ, и поэтому полагает возможным с учетом  требований ч.1 ст.60 УК РФ  не назначать ему более строгие виды наказания, не связанные с лишением  свободы.
 
    Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного, и предупреждению совершения им новых преступлений.
 
    Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении Н.А.В.2  оставить прежнюю -обязательство о явке.
 
    Вещественное доказательство по делу - пластиковую карту (л.д.34), находящуюся на хранении  у Т.П.В.4 (л.д.35), следует оставить в собственности Т.П.В.4
 
    Вещественное доказательство по делу - диск СD-R с фрагментами видеоматериала с обзорной и портретной камер наблюдения банкомата 3302965960051 от ....4 (л.д.37), находящийся на хранении  в  уголовном деле, следует хранить в уголовном деле.
 
             Гражданский иск не заявлен.
 
    Процессуальные издержки в сумме .... рублей 00 копеек подлежат выплате адвокату С.Т.А.3 участвующей в судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому Н.А.В.2, и не подлежащие в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого,  в соответствии со ст. 132 УПК РФ,  суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.
 
         Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Н.А.В.2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ....) рублей.
 
     Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении Н.А.В.2  оставить прежнюю -обязательство по явке.
 
    Вещественное доказательство по делу - пластиковую карту, находящуюся на хранении  у Т.П.В.4 следует оставить в собственности Т.П.В.4.
 
    Вещественное доказательство по делу - диск СD-R с фрагментами видеоматериала с обзорной и портретной камер наблюдения банкомата 3302965960051 от ....4, находящийся на хранении  в  уголовном деле, следует хранить в уголовном деле.
 
    Процессуальные издержки в сумме .... рублей 00 копеек выплачиваемые адвокату С.Т.А.3 за оказание юридической помощи Н.А.В.2 возместить за счет средств Федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в .... районный суд .... области через мирового судью судебного участка .... района .... области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
 
                 ....Мировой судья                                                       Самсонникова О.И.