Решение от 14 июля 2014 года №1-43/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 1-43/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 
    Дело № 1-13-43/2014  г.               
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    город Калач-на-Дону                                                                         14 июля 2014 год
 
    Волгоградской области
 
 
    Мировой судья судебного участка №13 Волгоградской области Афонина Ю.В.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области Яковлевой С.Ю.
 
    подсудимой Гревцовой В.Т.
 
    защитника-адвоката Головановой О.П. представившего удостоверение <НОМЕР>и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА1>а
 
    потерпевшей <ФИО1>
 
    законного представителя потерпевшей <ФИО2>  
 
    при секретаре судебного заседания Слеповой А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:
 
    Гревцовой В.Т., дата рождения, место рождения, гражданство, сведения об образовании, семейное положение, отношение к воинской обязанности, социальное положение, сведения о судимости, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116 УК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     Гревцова В.Т., <ДАТА3>, примерно в 00 часов 15 минут, находясь на участке местности, прилегающем к территории магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  расположенном в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, имея умысел на причинение телесных повреждений, в виде причинения физического вреда несовершеннолетней <ФИО1> в ходе ссоры с <ФИО1> нанесла последней один удар ладонью правой руки по левой щеке. После чего Гревцова В.Т. продолжая свой преступный умысел, схватила несовершеннолетнюю потерпевшую <ФИО1> рукой за волосы на голове. <ФИО1> также схватила Гревцову В.Т. за волосы и обе, не удержав равновесие, упали на землю. Гревцова В.Т. левой рукой держа несовершеннолетнюю <ФИО1> за волосы, ногтями правой руки оцарапала последней лицо, тем самым причинив физическую боль и телесные повреждения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> и\б от <ДАТА4> в виде: множественных царапин лица, кровоподтека нижнего века правого глаза, которые относятся к категории не причинивших вреда для здоровья.
 
    Своими действиями Гревцова В.Т. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ, то есть - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
 
 
 
 
     В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> и её законный представитель <ФИО2> заявилиходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Гревцовой В.Т. за примирением сторон, Гревцова В.Т. возместила материальный и моральный вред.
 
    В судебном заседании подсудимая Гревцова В.Т. признала себя виновной в совершении преступления, против прекращения уголовного дела не возражала, в связи с тем, что она примирилась с потерпевшей и её законным представителем, загладила причинённый материальный и моральный вред от преступления. Защитник - адвокат Голованова О.П. также не возражала на прекращение уголовного дела. Государственный обвинитель помощник прокурора Калачёвского района Волгоградской области Яковлева С.Ю. на прекращение уголовного дела в отношении подсудимой Гревцовой В.Т. возражала. Выслушав мнения участников процесса, мировой судья приходит к следующему выводу:
 
    Преступление, в совершение которого обвиняется Гревцова В.Т. в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлению категории небольшой тяжести.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Гревцова В.Т. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причинённый потерпевшей вред, впервые совершила инкриминируемоеей преступление.
 
    При совокупности обстоятельств и соблюдения условий, предусмотренных ст.76 УК РФ, мировой судья, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Гревцовой В.Т. по примирению с потерпевшей <ФИО1> и её законным представителем <ФИО2>
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    При рассмотрении уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с Гревцовой В.Т.не подлежат.
 
    Избранную Гревцовой В.Т. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239 ч.2 УПК РФ
 
мировой судья
 
 ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении Гревцовой В.Т., в совершении преступления, предусмотренное частью 1 статьи 116 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей и её законным представителем.
 
    Гревцовой В.Т. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционномпорядке в течение 10 суток со дня вынесения в Калачевский районный суд Волгоградской области, через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья с/у №13                                                       Афонина Ю.В.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать