Решение от 16 июня 2014 года №1-43/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 1-43/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-43/2014
    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
16 июня 2014 года                                                                                       г. Озеры, М.О.
 
    Мировой судья    судебного участка № 166 Озерского судебного района Московской области <ФИО1>
 
    с участием государственного обвинителя помощника Озерского городского прокурора <ФИО2>
 
    подсудимого <ФИО3>
 
    защитника <ФИО4>, представившего ордер Озерского филиала МОКА потерпевшей <ФИО5>
 
    при секретаре <ФИО6>,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Московской, русского, гражданина РФ, разведен, образование среднее, не работает, военнообязанного, зарегистрированного по адресу.: <АДРЕС> Московской, ранее судим <ДАТА3>, и.о. мирового судьи судебного участка № 166 Озерского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка № 165 Озерского судебного района Московской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 мес. исправительных работ с удержанием 5 % всех видов заработка в доход государства, 18.09.2012 г. мировым судьей судебного участка № 166 Озерского судебного района Московской области по ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 9 мес. исправительных работ с удержанием 5 % всех видов заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 166 Озерского судебного района Московской области от 07.11.2012 г. наказание заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, 14.11.2012 года мировым судом судебного участка № 166 Озёрского судебного района Московской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ в силу ст.69, 71 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился 19.05.2013 г. по отбытию всего срока наказания; 05.09.2013 года мировым судом судебного участка № 166 Озёрского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства, штраф оплачен, 21.04.2014 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 166 Озерского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка № 165 Озерского судебного района Московской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 7000 руб., штраф оплачен, копию обвинительного постановления получившего 24.04.2014 г., в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,
 
    У СТАНОВ И Л:
 
    21 декабря 2013 г. примерно в 11 ч. 00 мин., <ФИО3> находился в комнате квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> Московской где также находилась жительница данной комнаты квартиры <ФИО5>, которая лежа на диване, расположенном в выше обозначенной комнате квартиры, спала. Видя то, что <ФИО5> спит, у <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на хищение находившейся в вышеуказанной комнате квартиры и располагавшейся на поверхности телевизионной тумбы, золотой цепочки отечественного производства весом 6 г 585 пробы, принадлежащей <ФИО5> Далее <ФИО3>, реализуя свои преступные намерения, убедившись в том, что его действия будут незаметны, воспользовавшись тем, что <ФИО5> на выше обозначенном диване спит, действуя тайно, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, в указанное время в вышеуказанном месте совершил хищение золотой цепочки отечественного производства весом 6 г 585 пробы, стоимостью 6000 руб., причинив тем самым собственнику <ФИО5> материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным скрылся. Впоследствии <ФИО3> распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
 
    Своими умышленными действиями <ФИО3> совершил кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 - ФЗ от 07.12.2011 г.).
 
    В ходе судебного заседания подсудимый <ФИО3> показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает последствия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
 
    Защитник <ФИО4> поддержала ходатайство подсудимого.
 
    Потерпевшая <ФИО5>не возражает протии рассмотрения дела в особом порядке, наказание подсудимому просит назначить минимальное.
 
    Государственный обвинитель <ФИО2> полагает предъявленное <ФИО3> обвинение законным и обоснованным и выразил согласие на постановление приговора в отношении <ФИО3> без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
 
    В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого <ФИО3>:
 
    -<ФИО3>  ранее  судим 27.08.12 г, и.о. мирового судьи судебного участка № 166 Озерского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка № 165 Озерского судебного района Московской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 мес. исправительных работ с удержанием 5 % всех видов заработка в доход государства, 18.09.2012 г. мировым судьей судебного участка № 166 Озерского судебного района Московской области по ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 9 мес. исправительных работ с удержанием 5 % всех видов заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 166 Озерского судебного района Московской области от 07.11.2012 г. наказание заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, 14.11.2012 года мировым судом судебного участка № 166 Озёрского судебного района Московской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ в силу ст.69, 71 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился 19.05.2013 г. по отбытию всего срока наказания; 05.09.2013 года мировым судом судебного участка № 166 Озёрского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства, штраф оплачен, 21.04.2014 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 166 Озерского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка № 165 Озерского судебного района Московской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 7000 руб., штраф оплачен (л.д.61-78);
 
    -на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.53);
 
    -по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д.94),
 
    -по месту работы характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имеет, пользуется авторитетом в коллективе (л.д.95);
 
    -участник боевых действий на территории СКР впериод с 17.03.96 г. по 29.07.96 г. (л.д.49-51);
 
    -к административной ответственности привлекался в течение года неоднократно (л.д.79-90).
 
    Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по данному уголовному делу соблюдены.
 
    Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3>, обоснованно подтверждаются собранными по делу доказательствами.
 
    Суд считает, что действия подсудимого <ФИО3> в ходе производства дознания были правильно квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Суд считает, что вина подсудимого <ФИО3> в совершении инкриминируемого ему преступления установлена полностью.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <ФИО3>, судом не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому <ФИО3>, является явка с повинной, сокращенная форма дознания, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного вреда, постоянное место работы и  жительства, наличие у него на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, факт участия в боевых действиях на территории СКР.
 
    Решая вопрос о виде и размере  наказания подсудимому <ФИО3>, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, то, что <ФИО3> совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств,  данные о его личности, факт того, что <ФИО3> ранее судим, однако в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшему вред возместил полностью, имеет постоянное место работы и жительства, а поэтому считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде штрафа с учетом положений ст.46 УК РФ.
 
    При определении окончательного наказания подсудимому <ФИО3> суд также руководствуется положениями ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которым в данном случае назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-310, 314-317УПК РФ, мировой судья
 
П Р И Г О В О Р И Л
 
 
    <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
 
    Меру пресечения <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
 
     Приговор может быть обжалован и опротестован в Озерский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью судебного участка № 166 Озерского судебного района Московской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                                          <ФИО1>
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать