Решение от 06 августа 2014 года №1-43/2014

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 1-43/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело № 1 - 43 / 2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
    06 августа 2014 года                                                                                г. Брянск                                                                     
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи участка № 20 Фокинского судебного района г. Брянска                             Лошкарева Д.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Фокинского района г. Брянска                                                         Поцепая Д.Г.,
 
    подсудимого                                   Савина Владимира Алексеевича,
 
    защитника подсудимого - адвоката Смолко Е.В., представившей удостоверение            <НОМЕР>  выданное Управлением Минюста России по Брянской области <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    при секретаре                                                                                  Петровской Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Савина Владимира Алексеевича, <ДАТА4>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
       <ДАТА7> около 11 часов 10 минут Савин В.А., находясь дома по адресу: г. Брянск, пр-т <АДРЕС>, д. 104, кв. 8, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар кулаком руки в область лица <ФИО1>, причинив ей, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа локализацией кровоподтеков в окологлазничных областях. Данную травму с учетом сроков консолидации перелома по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель следует отнести к повреждениям, повлекшим вред здоровья средней тяжести.
 
    Органом дознания действия Савина В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Кроме того, из заявления следует, что она согласна на рассмотрение дела в особом порядке, а также просит прекратить уголовное дело в отношении Савина В.А. в связи с примирением, поскольку причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.
 
    Подсудимый Савин В.А. в судебном заседании подтвердил, что он признает вину, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать, в связи с чем, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Выслушав подсудимого Савина В.А., защитника Смолко Е.В., мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как установлено в суде, подсудимый Савин В.А. примирился с потерпевшей <ФИО1>, причиненный вред заглажен в полном объеме.
 
    Принимая во внимание, что подсудимый Савин В.А. ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетних детей: Савину Арину, <ДАТА5> рождения и Савина Андрея, <ДАТА6> рождения, суд считает возможным ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Савина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд -
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело в отношении Савина Владимира Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ на основании        ст. 25 УПК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Савину В.А. отменить.
 
    Избрать Савину В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу постановления суда.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Фокинский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
 
    Председательствующий                                                               Д.В. Лошкарев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать