Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 1-43/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-43/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Мелеуз 31 июля 2014 г.
Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз Республики Башкортостан НургалиевойЛ.Х.,
с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Кононова А.А.,
подсудимого Исмагилова А.С.,
защитника адвоката Мухамеджанова Д.И., предоставившего удостоверение и ордер,
а также потерпевшей <ФИО1>,
при секретаре Коленченко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Исмагилова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Исмагилову А.С. предъявлено обвинение в том, что 17 мая 2014 года, около 23 часов 00 минут, Исмагилов Айрат Салаватович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, испытывая личную неприязнь к своей пожилой матери <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, пенсионерке по старости, находящейся в зависимом положении от него, с целью причинения телесных повреждений, нанес <ФИО1> один удар кулаком в область лица и два удара кулаком в области правого и левого плеч, чем причинил <ФИО1> физическую боль и нанес ей телесные повреждения в виде кровоподтеков правой орбиты, плеч, которые, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 04 июня 2014 года, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Действия Исмагилова А.С. подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ как нанесение побоев.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Исмагилова А.С. в связи с примирением, так как подсудимый добровольно загладил причиненный материальный вред и извинился перед ней, претензий к нему она не имеет, и судиться с ним не желает.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
Поэтому ходатайство потерпевшей <ФИО1> подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, Исмагилов А.С. совершил преступление небольшой тяжести, извинился, потерпевшая претензий к нему не имеет, и они пришли к примирению. Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Исмагилова А.С. у суда не имеется. Поэтому на основании ст. 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Исмагилова А.С. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов представителя потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Подсудимый Исмагилов А.С. с прекращением уголовного дела согласен, защитник адвокат Мухамеджанов Д.И. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Возражение старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора КононоваА.А. о том, что прекращение уголовного дела в отношении Исмагилова А.С. не отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не является и законом не запрещено.
Из материалов дела усматривается, что потерпевшая <ФИО1> в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Исмагилова А.С. в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к нему никаких претензий.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Исмагилова А.С. в связи с примирением подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Исмагилова <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ на основании ст. 25, 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Исмагилова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому и его защитнику, потерпевшей, государственному обвинителю.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Л.Х. Нургалиева
Постановление вступило в законную силу 12 августа 2014 года.
Председательствующий подпись Л.Х. Нургалиева
Согласовано
