Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 1-43/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-43/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
25 августа 2014 годас.Сергиевск<АДРЕС>
И.о.мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области - мировой судья судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской областиИ.А. Ключникова.,
с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Сергиевского района
Самарской области Коробова А.В.
потерпевшей <ФИО1>
подсудимого Дугина С.А.
защитника Саломасова А.А., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
удостоверение <НОМЕР>,
при секретаре судебного заседания Логиновой А.А.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела
№1-43/2014 в отношении
Дугина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, УСТАНОВИЛ:
Дугин <ОБЕЗЛИЧЕНО> 31.07.2014 года, примерно в 12 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома по адресу: <АДРЕС>, где также находились: <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО1> Между ним и <ФИО1> из-за того, что <ФИО1> вмешалась в его разговор с <ФИО4>, произошла словесная ссора, в ходе которой у Дугина С.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, возник умысел на угрозу убийством в ее адрес.
Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, в указанное время, с целью представления у <ФИО1> реальной возможности совершения убийства или причинения тяжкого вреда здоровью, но не имея умысла на это, Дугин С.А. подошел к <ФИО1> и находясь в непосредственной близости от потерпевшей, умышленно, обхватил руками <ФИО1> за шею и сдавливая ее, высказал в адрес <ФИО1> словесную угрозу убийством, выраженную в словах: «Убью. Удушу», которую <ФИО1> восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье. Присутствующие при этом <ФИО4> и <ФИО3>, увидев происходящее и услышав высказанную Дугиным С.А. угрозу, опасаясь за жизнь и здоровье <ФИО1>, отвели <ФИО5> в сторону от <ФИО1>, чем прекратили его преступные действия.
Исходя из обстановки, характера действий и высказанной Дугиным С.А. угрозы, угроза убийством была воспринята <ФИО1>, как конкретная и реальная, оказавшая на нее сильное устрашающее воздействие, поэтому у <ФИО1> были основания опасаться ее осуществления.
Своими действиями Дугин <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил угрозу убийством, при которой имелись достаточные основания опасаться данной угрозы, - то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.
Потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дугина С.А., так как они примирились. Дугин С.А. загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Дугин С.А. и его защитник Саломасов А.А. поддержали ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим и в связи с возмещением вреда, вину подсудимый признает полностью, обвинение ему понятно и он согласен с обвинением.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела, так как Дугин С.А. не судим, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.
Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению и производство по данному делу необходимо прекратить в связи с примирением потерпевшего и подсудимого, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Дугин С.А. не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом кабинете не состоит, состоит на учете в наркологическом кабинете с 2008 года с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», вину признал полностью, загладил причиненный вред потерпевшему, их примирение состоялось до ухода суда в совещательную комнату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 27, 254 ч.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Дугина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Дугина С.А. не избирать.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, прокурору Сергиевского района Самарской области.
На постановление может быть принесена жалоба и представление в порядке апелляции в Сергиевский районный суд в течение 10 дней с момента его провозглашения.
И.о. мирового судьи судебного участка №152
Сергиевского судебного района
Самарской области Ключникова И.А.
