Решение от 04 августа 2014 года №1-43/2014

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 1-43/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело № 1-х/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
             г. Уссурийск                                                      04 августа 2014 года
 
 
              Мировой судья судебного участка №88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района  Приморского края Дроздова Н.В., с участием
 
    государственного обвинителя Спасенникова П.С.
 
    защитника - адвоката Крыжко В.А., ордер № 125 от 04.08.2014 года, удостоверение № 1500 от 28.11.2007 года,
 
    подсудимого Симакова В.В.
 
    представителя потерпевшей Шестак Ю.И.
 
    секретаря Саенко Л.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Симакова В. В., родившегося х года в х, гражданина РФ, имеющего образование х, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей,  зарегистрированного и проживающего х, военнообязанного, не работающего, не судимого, копию обвинительного заключения получил 28.06.2014 года, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.260 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л
 
 
          Симаков В. В., в период с х часов х минут х года до х часов х минут х года, действуя умышленно, реализуя единый преступный умысел направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в нарушение существующего законодательства: правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза от 01 августа 2011 года №337 и ч. 3 ст. 16 Лесного Кодекса РФ, не оформив соответствующих документов в администрации Уссурийского городского округа Приморского края, на принадлежащем ему тракторе «х»,государственный регистрационный знак х, который использовал для организации трелевки и вывозки, незаконно заготовленных им сортиментов древесины, приехал на участок местности, расположенной примерно в 3200 метрах на юго-восток от дома №хна землях сельхозназначения фонда перераспределения (категория земель: закустаренное пастбище), где осознавая незаконный характер своих действий, принадлежащей ему бензопилой «х», отделив деревья от корней, произвел незаконную рубку 17 сырорастущих деревьев дуба монгольского, общим объемом 1,02 кубометра, стоимостью 569 рублей 88 копеек за один плотный кубометр дуба монгольского и 11 сухостойных деревьев дуба монгольского общим объемом 0,66 кубометра, стоимостью 28 рублей 08 копеек за один кубометр сухостойной древесины, 4 сырорастущих дерева березы черной, общим объемом 0,44 кубометра, стоимомтью 49 руб. 32 коп. за один плотный кубометр березы черной, 1 сырорастущего дерева ясень маньчжурского общим объемом 0,07 кубометра, стоимомтью 855 руб. 36 коп. за один плотный кубометр ясеня маньчжурского, которые являются лесными насаждениями.  Согласно «Такс, для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденным Постановлением Правительства РФ №273 от 08.05.2007 года, ущерб исчисляется по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, применяется индексация ставок оплаты за единицу объема древесины коэффициент 1,30 (Согласно ФЗ №216 -ФЗ «О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов» от 03.12.2012 года). При расчете размера ущерба причиненного незаконной рубкой сырорастущих деревьев применяется 50-кратность ставки в связи с повреждением деревьев до степени прекращения роста, размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля и соответственно составил для 17 сырорастущих деревьев дуба монгольского - 37783 рублей, 4 сырорастущих дерева березы черной составил 1411 рублей, 1 сырорастущего дерева ясень маньчжурского составил 3892 рубля. Общая стоимость сухостойной древесины 11 деревьев дуба монгольского составила 24 рублей. В результате незаконной рубки указанных деревьев администрации Уссурийского городского округа Приморского края причинен ущерб на общую сумму 43 110 рубля, что составляет сумму более 5000 рублей и является значительным размером.
 
    Своими действиями Симаков В. В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере.
 
    В ходе судебного заседания представитель потерпевшего Шестак Ю.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Симакова В.В. в связи с примирением, так как они примерились, претензий материального и морального характера она к нему не имеет, ущерб возмещен полностью. Ходатайство заявлено ей добровольно.
 
    Подсудимый Симаков В.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Защитник Крыжко В.А. поддержал заявленное ходатайство, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Симакова В.В. в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Государственный обвинитель  возражал против прекращения данного уголовного дела.
 
    Мировой судья, выслушав участников процесса, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Симаков В.В. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, имеется явка с повинной, на учете у психиатра не значится, х х, у врача нарколога не значится, ущерб возмещен в полном объеме, представитель потерпевшего Шестак Ю.И. настаивала на прекращении дела в связи с примирением.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 122, 254, 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, мировой судья
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л
 
 
    Удовлетворить, заявленное представителем потерпевшего Шестак Ю.И. ходатайство.
 
    Уголовное дело в отношении Симакова В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.260 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному статьей 76 УК РФ, статьей 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Симакову В.В. отменить.
 
    На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - трактор «х» государственный регистрационный знак х с прицепом, мотоцикл «х» синего цвета без государственного регистрационного знака - вернуть Симакову В.В.; сортименты деревьев дуба монгольского, переданные на хранение Савенко О.А. оставить в распоряжении Администрации Уссурийского городского округа; бензопила «х»  - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску - конфисковать; гарантийное свидетельство на бензопилу марки «х», и световая копия паспорта на трактор «х» - оставить в уголовном деле.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка №88 судебного района г. Уссурийска и  Уссурийского района Приморского края.
 
 
 
 
     Мировой судья                                                        Н.В. Дроздова
 
    Копия верна
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать