Решение от 17 июля 2014 года №1-43/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-43/2014
                                                                                              Дело № 1-43/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
17 июля 2014 года                                                                г. Сергиев Посад
 
    Мировой судья 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Рацинис Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ушанова Н.Ю.,защитника - адвоката Дымовской Т.Е., представившей ордер ********* от 17.07.2014 года и удостоверение  *********  от 07.02.2012 года, подсудимого Байрамова ********1, при секретаре судебного заседания Фадеевой И.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Байрамова ********1, родившегося ********3 в с. ****** района Республики ******, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ******временно зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ******; имеющего среднее образование,  женатого, являющегося инвалидом 3 группы, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя,  невоеннообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 180 ч.1 УК РФ, 
 
 
УСТАНОВИЛ:          
 
 
    Байрамов Д.Г. оглы совершил незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. Байрамов Д.Г. оглы, являясь с 06 июня 2007 года индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы, и осуществляя деятельность по розничной торговле одеждой, головными уборами, часами, обувью, в феврале 2014 г., точная дата в ходе дознания не установлена, имея преступный умысел, направленный на незаконное использование чужого товарного знака, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, преследуя корыстные цели в виде получения материальной выгоды, в нарушение ст.ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса РФ, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании принадлежащего ему товарного знака и не имея соответствующих соглашений с правообладателем, заведомо зная, что приобретаемый им товар является контрафактным, то есть выпущенным в оборот с нарушением требований действующего законодательства и изготовленным не компанией «Louis Vuitton Malletier», «Шанель Сарл», «Найк Интернешнл Лимитед» приобрел с целью последующей реализации и извлечения прибыли у неустановленных в ходе дознания лиц заведомо контрафактную продукцию, точное количество в ходе дознания не установлено, в том числе часы, обувь, головные уборы, женскую одежду различного размерного ряда и цветовой гаммы, маркированные зарегистрированными товарными знаками «LV», «NIKE» и «CHANEL». Исключительное право на товарный знак «LV» на территории Российской Федерации принадлежит компаниям «Louis Vuitton Malletier» в лице их представителя НП «Адвокатское Бюро «Шевырёв и партнёры». Исключительноеправо на товарный знак «NIKE» на территории Российской Федерации принадлежит компании «Найк Интернешнл Лимитед» в лице их представителя ООО «Найк». Исключительное право на товарный знак «CHANEL» на территории Российской Федерации принадлежит компании «Шанель Сарл» в лице их представителя ООО «Группа компаний Рес-Кью».
 
    После чего в период времени с февраля 2014 года по 22 апреля 2014 года, Байрамов Д.Г. оглы, продолжая свои преступные действия, с целью последующей реализации вышеуказанной контрафактной продукции под видом оригинальной продукции компаний «Louis Vuitton Malletier», «Найк Интернешнл Лимитед», «Шанель Сарл», и извлечения прибыли перевез данную продукцию, с целью дальнейшей реализации в арендуемое им на основании устной договоренности нежилое помещение, предназначенное под магазин, расположенное на цокольном этаже магазина распродаж, по адресу: г. Сергиев Посад, Вокзальная площадь, д. 1, где выставил её, в том числе: часы, маркированные зарегистрированным товарным знаком «LV», в количестве четырех единиц; блузка, маркированная зарегистрированным товарным знаком «LV», в количестве одной единицы; кепка, маркированная зарегистрированным товарным знаком «LV», в количестве одной единицы, на которых одновременно используются товарные знаки: ************, ************ кроссовки, маркированные зарегистрированным товарным знаком «CHANEL», в количестве две пары; часы наручные, маркированные зарегистрированным товарным знаком «CHANEL», в количестве одной единицы, на которых одновременно используются товарные знаки: ********* кроссовки, маркированные зарегистрированным товарным знаком «NIKE», в количестве двух пар, на которых одновременно используются товарные знаки: ************, *********, на продажу/реализацию.
 
    22 апреля 2014 года в период с 15 часов 50 минут по 16 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия вышеуказанная контрафактная продукция была изъята сотрудниками полиции УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области
 
    Подсудимый Байрамов Д.Г. оглы в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании в присутствии защитника заявил ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, выразив своё согласие с предъявленным ему обвинением, свою вину полностью признал. При этом судом установлено, что Байрамов Д.Г. оглы осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Защитник - адвокат Дымовская Т.Е. такжеподдержала заявленное её подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Представители потерпевших:  компании «Louis Vuitton Malletier»,   в лице их представителя НП «Адвокатское Бюро «Шевырёв и партнёры» и действующего на основании доверенности - Беспалько С.В., компании «Шанель Сарл» - в лице представителя по доверенности Мысловского А.Е., и компании «Найк Интернешнл Лимитед» в лице представителя по доверенности Грязнова А.Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой рассмотреть настоящее уголовное дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Байрамова Д.Г. оглы в особомпорядке,  гражданские иски на рассмотрение суда не представили.
 
    Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в отношении Байрамова Д.Г. оглы в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что ходатайство Байрамовым Д.Г. оглы заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Байрамову Д.Г. оглы обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 180 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Байрамова Д.Г. оглы по ст. 180 ч.1 УК РФ, как совершениенезаконного  использования чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно.
 
    При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на  исправление осужденного.
 
    Байрамов Д.Г. оглы впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, является инвалидом 3 группы. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. С учетом изложенного, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о назначении Байрамову Д.Г. оглы наказания в виде штрафа в доход государства, полагая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Гражданские иски по делу не заявлены. В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре. Защитником подсудимого Байрамова Д.Г. оглы - адвокатом Дымовской Т.Е. было представлено на рассмотрение заявление о взыскании вознаграждения за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда на основании ч.5 ст. 50 УПК РФ.На основании ч.1 ст. 131 УПК РФ  процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
 
    В силу подп. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
 
    Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению  суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
 
    В соответствии с требованиями ч.2 ст. 316 УПК судебное заседание с особым порядком судебного разбирательства проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.
 
    Адвокат Дымовская******** (адвокатский кабинет ********* Адвокатской палаты ****** области),  удостоверение адвоката ********* от 07.02.2012 годаи ордер ********* от  17.07.2014 года, участвовала в судебном заседании по рассмотрению материалов настоящего уголовного дела в отношении Байрамова Д.Г. оглы, осуществляя защиту подсудимого по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ. Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Соглашение на оказание юридической помощи между адвокатом Дымовской Т.Е. и подсудимым Байрамовым Д.Г. оглы заключеноне было.           
 
    Адвокатом был затрачен 1 день - 17.07.2014 года на участие в судебном заседании. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 г. «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", Приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 05.09.2012 года №174/122н «Об утверждении Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» в пользу адвоката Дымовской Т.Е. за осуществление защиты Байрамова Д.Г. оглы подлежит выплата вознаграждения в размере 550 руб. 00 коп. за один судодень.На основании изложенного и руководствуясь  ч.5 ст. 50, ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ, ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Байрамова ********1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 180 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства  в размере  8000 (восемь тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения Байрамову Д.Г. оглы. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства: часы, маркированные зарегистрированным товарным знаком «LV», в количестве 4 единиц; блузку, маркированную зарегистрированным товарным знаком «LV», в количестве 1 единицы; кепку, маркированную зарегистрированным товарным знаком «LV», в количестве 1 единицы, кроссовки, маркированные зарегистрированным товарным знаком «CHANEL», в количестве 2 пары; часы наручные, маркированные зарегистрированным товарным знаком «CHANEL», в количестве 1 единицы, кроссовки, маркированные зарегистрированным товарным знаком «NIKE», в количестве 2 пар, хранящиеся при  материалах уголовного дела,  по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;
 
    - товарный чек ********* от 22.04.2014 года на общую сумму 1400 рублей - хранить при материалах уголовного дела.
 
    Расходы по оплате труда адвоката Дымовской ********3 осуществление защиты Байрамова Дилгама Гахрамана оглы в размере 550 рублей (пятьсот пятьдесят рублей) отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    Указанная сумма подлежит перечислению на счет номер 40817810040384408432
 
    Банк получателя: В ОПЕРУ Московского ГТУ Банка  России;
 
    ОКВЭД  65.12
 
    Код ОКПО  23449381;
 
    КПП   775002002;
 
    ИНН  7707083893;
 
    БИК  044525225
 
    Р/с  30301810900006004000
 
    К/с 30101810400000000225.
 
    Приговор может быть обжалован в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области.
 
    Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем заявления об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Московского областного суда в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
 
 
Мировой судья                                                                              Н.В. Рацинис