Решение от 30 июня 2014 года №1-43/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-18-43/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Камышин «30» июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 18 Волгоградской области Кухарева И.А., при секретаре Сергеевой Н.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышинского городскогопрокурора <ФИО1>, 
 
    подсудимого Сушко А.Н., его защитникаадвоката <ФИО2>, представившего удостоверение
 
    <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    а также потерпевшей <ФИО3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> материалы уголовного дела в отношении Сушко<ФИО>, <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Сушко А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, а именно в том, что <ДАТА4>, примерно в 20 час. 00 мин., Сушко А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту проживания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, в процессе ссоры, возникшей на почве личной неприязни со своей женой <ФИО3>, с целью причинения телесных повреждений последней, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда <ФИО3>, умышленно нанес один удар кулаком в область уха справа, затем повалил её на кровать и нанес не менее шести ударов кулаками обоих рук по голове, спине, шее, не менее восьми ударов по лицу, в височную область головы с двух сторон, в область ушей, после чего, перевернул её на спину, сел ей на живот сверху и нанес два удара кулаком правой руки в область груди, в результате чего причинил телесные повреждения в виде: множественных кровоподтеков: на передней поверхности правой молочной железы, на задней поверхности правого и левого плечевых суставов, у нижнего края левой лопатки, в проекции правой лопатки, в межлопаточной области, на заднее-наружной поверхности правого плеча, на задней поверхности правой ушной раковины (9 шт.); перелома верхней трети тела грудины, которые, согласно заключению эксперта, квалифицируются в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства на срок более 21-го дня.
 
    В ходе судебного заседания от потерпевшей по делу <ФИО3> в адрес мирового судьи поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сушко А.Н. в связи с их примирением и заглаживанием последним причиненного вреда, которая пояснила, что в настоящее время простила подсудимого, причиненный ей вред полностью заглажен, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.
 
    Подсудимый Сушко А.Н. выразил свое согласие с прекращением в отношении него уголовного дела, в содеянном раскаялся, обязуется в дальнейшем подобного не совершать, своим дальнейшим поведением докажет свое исправление, гражданский иск погасил полностью.
 
    Изучив материалы уголовного дела, обсудив ходатайство потерпевшей, выслушав мнение защитника <ФИО2>, просившего уголовное дело прекратить в связи с примирение с потерпевшей, а также заключение государственного обвинителя <ФИО1>, возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Сушко А.Н. в связи с примирением с потерпевшей, по тем основаниям, что подсудимый совершил преступление и должен понести наказание, учитывая, что подсудимый Сушко А.Н. совершил преступление относящееся, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, ранее не судим, удовлетворительно и положительно характеризуется по месту жительства и работы, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном деятельно раскаялся, добровольно возместил ущерб причиненный ГБУЗ «Центральная городская больница <АДРЕС>, преступление направлено против личности и потерпевшая в данном случае сама устанавливает размер вреда и определяет способ его заглаживания, при этом причиненный вред потерпевшей полностью возмещен и заглажен, интересы третьих лиц в данном случае не ущемлены, суд считает возможным и целесообразным уголовное дело в отношении подсудимого дальнейшим производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    <АДРЕС> городским прокурором в интересах ГБУЗ  «Центральная городская больница <АДРЕС> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 82 руб. 80 коп. До судебного заседания данный ущерб возмещен подсудимым Сушко А.Н., о чем свидетельствует кассовый чек от <ДАТА1>, в связи с чем, государственный обвинитель в судебном заседании заявленный иск не поддержал, суд принимает отказ от гражданского иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Прекратить уголовное дело в отношении Сушко<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,  по ст.25 УПК РФ в связи с его примирением с потерпевшим.
 
    Меру процессуального принуждения Сушко А.Н. в виде обязательства о явке при вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, подсудимый, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.
 
 
Мировой судья -                                    И.А.Кухарева