Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: 1-43/2014
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 октября 2014 года город Кумертау
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 судебного района город Кумертау Республики Башкортостан Ишбердиной И.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Кумертау Гафиятуллина Д.И.,
подсудимого Гайнетдинова <ФИО>.,
защитника подсудимого Гайнетдинова <ФИО>. - адвоката адвокатского бюро «Юстас» Махмутовой Р.Х., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер серии <НОМЕР> АБЮ <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>,
потерпевшего Янбекова <ФИО>.,
при секретаре Жданове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ГАЙНЕТДИНОВА <ФИО>., <ДАТА4>,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гайнетдинов <ФИО>. обвиняется в хищении чужого имущества, совершенного при следующих обстоятельствах.
В начале августа 2014 года, точную дату и время дознанием установить не представилось возможным, Гайнетдинов <ФИО>., находясь в садовом участке (огороде), расположенном во дворе дома <НОМЕР> по улице 1-ая Гидромеханизации города Кумертау Республики <АДРЕС>, где проживает Янбеков <ФИО>., осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий и имея умысел на тайное хищение чужого имущества и извлечение имущественной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с садового участка (огорода), умышленно, тайно похитил чужое имущество - металлические трубы в общем количестве 17 штук, общей длиной 51 метр, каждая толщиной металла 3 мм, общим весом 275 кг, на общую сумму 1 650 руб. (исходя, что 1 кг черного металла стоит 6 рублей) и металлическую арматуру в общем количестве 30 штук, общей длиной 45 метров, каждая толщиной металла 20 мм, общим весом 110 кг, на общую сумму 660 рублей (исходя, что 1 кг черного металла стоит 6 рублей), принадлежащие Янбекову <ФИО>. После чего, Гайнетдинов <ФИО>. с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Янбекову <ФИО>. имущественный ущерб на общую сумму 2 310 руб.
Вышеизложенные действия Гайнетдинова <ФИО>. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании, после разъяснения прав, потерпевший Янбеков <ФИО>. обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении дела в связи с примирением. При этом пояснил, что с подсудимым он примирился, причиненный преступлением вред Гайнетдинов <ФИО>. полностью загладил, путем выплаты денежных средств в размере 2 310 руб., претензий к нему он не имеет.
Заслушав мнение государственного обвинителя Гафиятуллина Д.И., возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника Махмутову Р.Х., потерпевшего Янбекова <ФИО>., считавших ходатайство подлежащим удовлетворению, подсудимого Гайнетдинова <ФИО>., который вину в совершении преступления признал полностью, на примирение и прекращение дела по данному основанию согласен, суд считает, что дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Гайнетдинов <ФИО>. в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В суде установлено, что, подсудимый впервые совершил преступления небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, полностью загладил вред, причиненный преступлением путем выплаты денежных средств в размере 2 310 руб., вину в совершении преступлений признал полностью, раскаивается в содеянном.
По материалам дела подсудимый Гайнетдинов <ФИО>. характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 316 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Гайнетдинова <ФИО>. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 УПК РФ
Меру процессуального принуждения Гайнетдинову <ФИО>. - обязательство о явке отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) справка от <ДАТА5> выданная ООО «Башкирской торгово-промышленной компанией» о стоимости металлических труб общей длиной 51 метр, диаметром 70 мм, толщиной металла 3 мм и металлических арматур общей длиной 45 метров, толщиной металла 20 мм - подлежит хранению при уголовном деле; 2) справка от <ДАТА5> выданная ООО «Башкирской торгово-промышленной компанией» о состоянии металлической трубы длиной 2,5 метра, диаметром 70 мм, толщиной 3 мм - подлежит хранению при уголовном деле; 3) металлическую трубу длиной 2,5 метра, диаметром 50 мм, толщиной металла 3 мм - возвратить потерпевшему Янбекову <ФИО>.; 4) металлические трубы в количестве 4 штук длиной по 2,5 метра каждая, диаметром по 70 мм каждая, толщиной металла по 3 мм каждая - возвратиить потерпевшему Янбекову <ФИО>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кумертауский городской суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в суд первой инстанции в десятидневный срок.
Мировой судья судебного участка № 2
судебного района город Кумертау РБ И.В.Ишбердина
